Az orosz vizsga pontjainak elosztása. EGE értékelési kritériumok
A 2017-es egységes orosz nyelvvizsgán 25 feladatot értékelnek, ebből 24 teszt, 25 pedig szöveges esszé. Ma a tesztfeladatokban vagy helyesen kell leírni a szavakat (és nem csak megkeresni), vagy a javasoltak közül két helyes választ kell találni (1. és 15. feladat), vagy meg kell nevezni a helyes beállítást jelző számokat. vesszőből. Továbbra is nehéz a 7. feladat, ahol a hibás mondatokat össze kell kapcsolni a hibákkal kapcsolatos szabályokkal.
A helyes válaszért 1 pont, a helytelenért 0 pont |
0-2 pont |
0-4 pont |
0-5 pont |
A 2–6., 8–14., 16–23. feladatok helyes elvégzéséért a vizsgázó |
Az 1. és 15. feladat teljesítésére 0-2 pont állítható be. |
A 24. feladat 0-tól 4 pontig adható. Hűséges |
A 7. feladat 0-tól 5 pontig adható. Hűséges |
Maximális Pontok |
|||
Minimum Pontok |
Az esszé értékelésének kritériumai
Pontok |
||
A forrásszöveg problémák megfogalmazása |
||
A vizsgázó (ilyen vagy olyan formában) helyesen fogalmazta meg az eredeti szöveg egyik problémáját. A probléma megértésével és megfogalmazásával kapcsolatos ténybeli hibák nincsenek. |
||
A vizsgázó a forrásszöveg egyik problémáját sem tudta helyesen megfogalmazni. |
||
Kommentár az eredeti szöveg megfogalmazott problémájához |
||
A vizsgáztató által megfogalmazott problémát kommentálja. A megjegyzésekben nincs ténybeli hiba a forrásszöveg megértésével kapcsolatban. |
||
A vizsgázó által megfogalmazott problémát kommentálja, a forrásszöveg megértésével kapcsolatos megjegyzésekben legfeljebb 1 ténybeli hiba történt. |
||
A vizsgázó által megfogalmazott problémát nem kommentálja, a forrásszöveg megértésével kapcsolatos megjegyzésekben több mint 1 ténybeli hiba történt, megjegyzést fűzött egy másik, a vizsgáló által nem megfogalmazott problémához, megjegyzésként a szöveg vagy annak töredékének egyszerű újramondása, megjegyzésként az eredeti szöveg nagy töredékét idézzük. |
||
A vizsgázó helyesen fogalmazta meg a forrásszöveg szerzőjének (narrátorának) álláspontját a kommentált problémával kapcsolatban. A forrásszöveg szerzőjének álláspontjának megértéséhez nincs tényleges hiba. |
||
A vizsgázók saját véleményük érvelése a problémáról |
||
A vizsgázó kifejtette véleményét az általa megfogalmazott, a szöveg szerzője által felvetett problémáról (egyetért vagy nem ért egyet a szerző álláspontjával), azzal érvelt (legalább 2 érv adott, amelyek közül egy szépirodalmi, publicisztikai ill. tudományos irodalom). |
||
A vizsgázó kifejtette véleményét az általa megfogalmazott, a szöveg írója által felvetett problémáról (a szerző álláspontjával egyetértésben vagy nem egyetértésben), azzal érvelt (legalább 2 érvet adott, ismeretekre vagy élettapasztalatokra alapozva), csak 1 érvelést vezetett le szépirodalmi, publicisztikai vagy tudományos irodalomból. |
||
A vizsgázó az általa megfogalmazott, a szöveg írója által felvetett problémáról véleményt nyilvánított (a szerző álláspontjával egyetértésben vagy nem egyetértésben), azzal érvelt (1 érv adott), tudásra, élet- vagy olvasmánytapasztalatokra alapozva. |
||
A vizsgázó kifejtette véleményét a szöveg szerzője által felvetett problémáról (egyetért vagy nem ért egyet a szerző álláspontjával), de érveket nem mondott, a vizsgázó véleménye csak formálisan hangzik el (például: "Egyetértek / nem értek egyet a szerzővel"), egyáltalán nem tükröződik a műben. |
||
EGY ESSZÉR BESZÉDTERVEZÉSE |
||
Szemantikai integritás, beszédkoherencia és előadási sorrend |
||
A vizsgázó munkáját szemantikai integritás, beszédkoherencia és előadási sorrend jellemzi: Nincsenek logikai hibák, a prezentáció sorrendje nem szakadt meg; A műben nincs megsértése a szöveg bekezdés szerinti tagolásának. |
||
A vizsgázó munkáját szemantikai integritás, koherencia és a prezentáció következetessége jellemzi, 1 logikai hiba történt, a műben a szöveg bekezdés tagolásának 1 megsértése van. |
||
A vizsgázó munkájában látható a kommunikációs szándék, 1-nél több logikai hiba történt, A szöveg bekezdés artikulációjának megsértésének 2 esete van. |
||
A beszéd pontossága és kifejezőkészsége |
||
A vizsgázó munkáját a gondolati kifejezés pontossága, a beszéd grammatikai szerkezetének változatossága jellemzi. |
||
A vizsgázó munkáját a gondolati kifejezés pontossága, nyomon követhető a beszéd grammatikai szerkezetének monotóniája, a vizsgázó munkáját a beszéd nyelvtani szerkezetének változatossága jellemzi, megsértik a gondolat kifejezésének pontosságát. |
||
A vizsgázó munkáját a szótár szegénysége és a beszéd grammatikai szerkezetének egyhangúsága különbözteti meg. |
||
MŰVELTSÉG |
||
A helyesírási szabályok betartása |
||
nincs helyesírási hiba (vagy 1 kisebb hiba) |
||
1-2 hiba történt |
||
több mint 2-3 hiba történt |
||
több mint 3 hiba | 0 | |
Az írásjelek szabályainak betartása |
||
nincs írásjel hiba (vagy 1 kisebb hiba) |
||
1-2 hibát vétett |
||
2-3 hibát vétett |
||
több mint 3 hiba | 0 | |
Nyelvi megfelelőség |
||
nincs nyelvtani hiba |
||
1-2 hibát vétett |
||
több mint 2 hiba |
||
A beszédnormák betartása |
||
legfeljebb 1 beszédhiba |
||
2-3 hibát vétett |
||
több mint 3 hiba |
||
Etikai megfelelés |
||
a munkában nincsenek etikai hibák |
||
elkövetett etikai hibák (1 vagy több) |
||
Tartsa fenn a tények pontosságát a háttéranyagban |
||
a háttéranyagban nincsenek ténybeli hibák |
||
ténybeli hibák (1 vagy több) a háttéranyagban |
||
Maximális pontszám esszénként |
A műveltség (K7-K10) értékelésekor figyelembe kell venni az esszé terjedelmét. A táblázatban feltüntetett értékelési szabványok 150-300 szavas esszére vonatkoznak. Ha a dolgozat 70 szónál kevesebbet tartalmaz, akkor az ilyen munka nem számít bele, és 0 pontot kap, a feladat sikertelennek minősül.
A szavak megszámlálásakor figyelembe veszik a beszéd független és segédrészeit is. Minden szóköz nélkül írt szósorozat számít (például "végül is" - egy szó, "még" - két szó). A vezetéknévvel ellátott kezdőbetűket egy szónak tekintik (például "M.Yu. Lermontov" - egy szó). Az egyéb karaktereket, különösen a számokat nem veszik figyelembe a számítás során (például "5 év" - egy szó, "öt év" - két szó).
Ha az esszé a 24. feladat recenziójának részben vagy teljesen átírt szövegét és/vagy a vizsgázó által a szöveg szerzőjére vonatkozó információkat tartalmazza, akkor az ilyen munka mennyiségét a recenzió szövegének és/vagy információ a szöveg szerzőjéről.
Egy 70-150 szavas esszé értékelésekor négyféle (K7-K10) megengedett hibaszám csökken.
E kritériumokért 2 pont jár a következő esetekben:
K7 - nincs helyesírási hiba (vagy egy kisebb hiba történt);
K8 - nincs írásjel hiba (vagy egy kisebb hiba történt).
Ezen kritériumokért 1 pont jár a következő esetekben:
K7 - legfeljebb kettő hiba történt;
K8 - egy vagy három hiba történt;
K9 - nincs nyelvtani hiba;
K10 - legfeljebb egy beszédhiba történt.
A K7–K12 kritériumok szerint a legmagasabb pontszámot nem a 70-150 szavas műre adják.
Ha az esszé egy parafrázis vagy egy teljesen átírt forrásszöveg, kommentár nélkül, akkor az ilyen munka a teszt minden aspektusára (K1-K12) 0 pontra becsülhető. Ha az átírt vagy átfogalmazott forrásszöveg a mű a vizsgázó szövegének töredékeit tartalmazza, akkor az ellenőrzés során csak a vizsgázóhoz tartozó szavak számát veszik figyelembe. Az olvasott szövegre (nem erre a szövegre) támaszkodva írt mű nem kerül értékelésre.
Az általános középfokú oktatási programok állami záróbizonyítványának lebonyolítására vonatkozó eljárásnak megfelelően (Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériumának 2013. december 26-i 1400. számú rendelete az orosz igazságügyi minisztérium február 3-án jegyezte be, 2014. sz. 31205) „61. Az első és a második ellenőrzés eredménye szerint a szakértők válaszonként önállóan pontokat adnak a részletes választ tartalmazó USE vizsgadolgozat feladataihoz ... 62. A két szakértő által adott pontok jelentős eltérése esetén , a harmadik ellenőrzés hozzá van rendelve. A pontszámok jelentős eltérését a megfelelő tantárgy értékelési szempontjai határozzák meg. A harmadik ellenőrzést végző szakértő tájékoztatást kap a vizsgadolgozatot előzőleg ellenőrző szakértők által adott pontszámokról.
Lényeges eltérésnek minősül az első és második szakértő által a 25. feladat (mind a 12 értékelési pozícióra) adott pontösszege közötti 8 vagy annál több elsődleges eltérés. Ebben az esetben a harmadik szakértőnek csak azokra az értékelési tételekre kell pontot adnia, amelyeknél az első és a második szakértő által adott pont különbözik.
- 1c vállalkozás 8.3 hónap zárása. Hogyan zárjon le egy negyedévet egy kezdő könyvelő számára lépésről lépésre. Egy szervezet számviteli politikájának felállítása
- Termékek önköltségi árának számítása, számítása Önköltségi ár számítása költségek felosztásával
- Darazsak értékesítése 1s 8.3 könyvelésben. Hogyan jeleníthető meg a tárgyi eszközök és az mnma értékesítése "1-esekben". Tárgyi eszköz értékesítése az amortizációs prémium megtérülésével
- A legboldogabb emberek a Földön: jellemzők és érdekes tények