Jei sukryžiuosi beždžionę su žmogumi, kas atsitiks. Tarprūšinis seksas sovietiniame moksle
Yra hipotezė, kad Bigfoot (bent jau daugelyje buveinių) nėra nei iki šių dienų išlikęs reliktas hominoidas, nei į beždžionę panašus protėvis, patekęs į šiuolaikinį pasaulį laiko koridoriais, nei ateivis iš išorės. erdvė, bet yra slaptų genetinių eksperimentų, susijusių su žmogaus ir beždžionės kryžminimo, rezultatas...
Garsaus profesoriaus pataisos idėja
Žmonių ir beždžionių kryžminimo eksperimentai iš tikrųjų buvo atlikti XX amžiuje ir gali būti atliekami iki šiol. Įdomiausia tai, kad pirmenybė šiuose, švelniai tariant, etikos ir moralės požiūriu dviprasmiškuose eksperimentuose, buvo mūsų šalis, ir visa tai yra dėl profesoriaus Iljos Ivanovičiaus Ivanovo tyrimų. Šis mokslininkas XX amžiaus pradžioje buvo laikomas visame pasaulyje žinomu autoritetu įvairių gyvūnų veisimo ir kryžminimo srityje.
Dar XIX amžiaus pabaigoje Ilja Ivanovičius nusprendė savo gyvenimą skirti visiškai naujai mokslo problemai ir per kelerius metus pasiekė puikių rezultatų. Jo darbai apie dirbtinį žinduolių apvaisinimą ir kryžminimą buvo išversti į daugelį pasaulio kalbų ir vis dar neprarado savo reikšmės. 1901 metais mokslininkas sukūrė pirmąjį pasaulyje dirbtinio ristūnų apvaisinimo centrą, kuriame jie bandė kirsti arklius su zebrais. Ir jau po revoliucijos, 20-ųjų pradžioje, pagal profesoriaus Ivanovo metodus ir jam tiesiogiai dalyvaujant, buvo galima išvesti muskuso jautį. Šis unikalus gyvūnas sujungė nepretenzingumą maiste ir vieno iš tėvų ištvermę su neįtikėtina kito jėga. Atsirado ir kitų gyvūnų hibridai - elnių bulius, baltosios pelės su jūrų kiaulyte, kiškio ir triušio, kiškio ir katės dariniai ...
Tačiau ne vienoje enciklopedijoje, kurioje trumpai kalbama apie mokslininko mokslinius pasiekimus, rasite paminėjimą apie tyrimus, kurie Iljai Ivanovičiui tapo pagrindiniu jo gyvenimo verslu. Pasaulyje žinomas mokslininkas buvo tiesiog apsėstas minties sukryžminti žmogų su beždžione ...
Bolševikai duoda žalią šviesą eksperimentams
Šia idėja Ivanovas sukėlė didžiausią užsienio mokslininkų susidomėjimą, kalbėdamas moksliniuose simpoziumuose jo kolegos iš Vakarų aiktelėjo ir aiktelėjo, tačiau bijojo tokią temą liesti vienu pirštu. Visuomenės nuomonė Vakaruose buvo itin neigiama dėl tokių šventvagiškų eksperimentų su Dievo kūriniais, o juo labiau apie įvairių monstrų kūrimą žmonių pagrindu.
Galbūt dėl to Ilja Ivanovičius neemigravo į Vakarus, jis puikiai žinojo, kad tokie eksperimentai ten bus tiesiog uždrausti. Bet naujai sovietinei valdžiai labai patiko griauti vakarietiškos moralės pagrindus, mokslininkas savo tyrimais galėjo sudominti tik bolševikų bosus. Ir Ivanovui pavyko!
Mokslininko energija ir atkaklumas yra tiesiog nuostabūs. Įtikinti jį skirti nemažas lėšas niokojimo metu, neslepiant, kad eksperimentus jis ketina atlikti ne SSRS, o Afrikoje! Taip, taip, tai buvo Afrikoje, nes Ivanovas tikėjo, kad ten neribotai gyvena ne tik didžiosios beždžionės, bet ir čiabuviai, kuriuos mokslininkas ketino „pradžiuginti“ gorilų, šimpanzių ir orangutanų sėklų skysčiu.
Jo memorandume švietimo liaudies komisarui Lunačarskiui yra ne tik prašymas skirti pinigų tyrimams, bet ir tam tikras šantažo elementas – neduok pinigų, Sovietų Sąjunga šioje srityje aplenks Vakarų galias. Savo pranešime Ivanovas rašė:
„Dirbtinio apvaisinimo būdas leidžia priartėti prie žmogaus kilmės klausimo. Šiuo metu šiems eksperimentams įgyvendinti trūksta tik pinigų. Darau prielaidą, kad sovietų valdžia mokslo labui galėtų susitikti pusiaukelėje ir išleisti nemažą dalį šios sumos. Būtų gaila, jei šis darbas vyktų nedalyvaujant SSRS.
1925 m. gegužės 27 d. profesorius taip pat išsiuntė memorandumą SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininkui A. I. Rykovui:
„Darbas su dirbtinio žinduolių apvaisinimo metodu atvedė prie minties: paeksperimentuoti kryžminimą dirbtinio apvaisinimo būdu tarp skirtingų beždžionių rūšių, taip pat tarp pastarųjų ir žmogaus. Šie eksperimentai gali suteikti itin svarbių faktų žmogaus kilmės klausimui išsiaiškinti. Daugiau nei tikėtina, kad gausite hibridų tarp skirtingų antropoidų rūšių. Hibridinės formos tarp žmogaus ir antropoido gimimas yra mažiau tikėtinas, tačiau jo galimybė toli gražu neatmetama. Mano bandymai priešrevoliuciniais laikais pradėti dirbti šia kryptimi nebuvo sėkmingi. Viena vertus, trukdė religiniai prietarai, kita vertus, šiems eksperimentams organizuoti reikėjo išskirtinės aplinkos ir didelių lėšų...“
Na, kaip bolševikai galėjo atsisakyti profesoriaus, nes jie ne tik spjovė į religinius prietarus, bet ir neigė pačią religiją! Tiesa, iš pradžių Ivanovą dar kankino revoliucijos sūkuryje išgyvenę kolegos mokslininkai. Glavnaukos konsultantas, atsakydamas į mokslinę tariamo profesoriaus tyrimo koncepciją, tiesiogiai rašė, kad beždžionių intraspecifiniai skirtumai neleis susilaukti palikuonių kryžminant, be to, dirbtinis apvaisinimas tarp beždžionės ir žmogaus neduos. bet kokius rezultatus. Be to, savo apžvalgoje ekspertas nepastebėjo teisinio neapibrėžtumo dėl tokių eksperimentų ir galimo Gvinėjos Prancūzijos administracijos baudžiamojo persekiojimo.
Ivanovas atsakė į šią apžvalgą, pritraukdamas į savo pusę akademiką Otto Schmidtą. Jo globojama autoritetinga komisija ne tik pripažino profesoriaus idėjų svarbą, bet ir pažymėjo jų vaidmenį kovojant su idealizmu.
Bolševikų vadovybė pasidavė ir skyrė pinigų. Kalbant apie neigiamą eksperto apžvalgą, jie viršuje buvo atsargūs, o paskui visiškai ignoruojami: galvojo, kad galbūt tai parašė griovėjas, norėjęs sugadinti revoliucinei pasaulėžiūrai tokią svarbią bylą ...
Afrikos nesėkmės
Įkvėptas, Ilja Ivanovičius su sūnumi ir kolegomis 1926 m. išvyko į Gvinėją, kur Pastero instituto vadovybė leido jam dirbti savo tyrimų laboratorijoje. Tačiau tai, kas sovietų žemėje atrodė lengva, Afrikos žemėje virto neišsprendžiama problema – Ivanovas negalėjo gauti eksperimentams reikalingų beždžionių... Laboratorijos darželyje suaugusių šimpanzių nebuvo, bet buvo daugiau nei trisdešimt jaunikliai. Žinoma, jų tręšti nebuvo prasmės...
Suaugusios šimpanzės šėlsta džiunglėse, tačiau vietiniai bijojo jas sugauti. Beždžionės turėjo plieninius raumenis, įspūdingus dantis ir buvo itin agresyvios. Vienintelis dalykas, kurį išdrįso vietos medžiotojai, buvo nušauti suaugusį žmogų dėl mėsos ir odos.
Po trumpo apsilankymo Paryžiuje Ivanovas su sūnumi grįžo į Gvinėją. Atsitraukti profesoriui buvo neįmanoma, jis nusprendė pats su sūnumi imtis gaudyti suaugusias šimpanzes. Vietiniai medžiotojai, kuriuos jis paėmė į savo padėjėjus, pasirodė bailūs. „Pačiu kritiškiausiu momentu, – skundėsi Ilja Ivanovičius, – juodaodžiai išsibarstę iš panikos, palikdami man ir mano sūnui ieškoti išeities. Dėl tokio antiherojiško afrikiečių elgesio, per eilinį bandymą sugauti beždžiones, profesoriaus sūnus atsidūrė ligoninėje... Nepasisekė ir vietiniams „drąsiems vyrams“: vienas jų mirė, du buvo stipriai suluošinti. .
Teko gerokai padidinti priemokas už suaugusių šimpanzių gaudymą. Tai sužinoję, labiausiai patyrę ir beviltiškiausi medžiotojai atvyko iš tolimų vietovių, o būtent jie mokslininkui gavo keletą suaugusiųjų.
Juodosios gražuolės nenorėjo kūdikio iš beždžionės ...
Iš Afrikos Ivanovas rašė pažįstamiems iš Maskvos: „Darbai įsibėgėja. Pasirodo, ne viskas, kas buvo suplanuota, bet nėra kada nusiminti... Būtina ne tik pagausinti šimpanzių ir gorilų dirbtinio apvaisinimo žmogaus sperma eksperimentų skaičių, bet ir atlikti atgalinio kryžminimo eksperimentus. . Manau, kad moterų, norinčių įgyti patirties, Europoje yra nepalyginamai lengviau rasti nei Afrikoje.
Taip, profesoriui buvo gėda su Afrikos moterimis: juodaodės gražuolės nenorėjo už jokius pinigus pastoti nuo beždžionės. Galbūt Ivanovas ketino apvaisinti vietines damas, neatskleisdamas joms eksperimento esmės, tačiau vietos valdžia priešinosi tokiai klausimo formuluotei. „Gubernatorius, – rašė profesorius, – be kurio žinios ligoninėje negalima atlikti eksperimentų, pareiškė, kad iš esmės neprieštarauja, jei eksperimentai bus atliekami su pacientų sutikimu. Ši sąlyga labai apsunkino šių, dažniausiai jau atliktų, eksperimentų nustatymą. Štai kodėl aš teikiu didelę reikšmę pigmėjų siuntimui iš Gabono, nes su jais neturėtų kilti tokių sunkumų.
Kodėl Ivanovas manė, kad su pigmėjais viskas klostysis sklandžiai, galima tik spėlioti. Gal pagalvojo, kad savo išsivystymu, augimu ir kitais parametrais jos artimiausios beždžionėms? Čia tai kvepia savotišku rasizmu... Tačiau pigmėjai niekada nebuvo pas jį išsiųsti. Ilja Ivanovičius buvo patenkintas tuo, kad 1927 m. žiemą jis visas gautas beždžionių pateles apvaisino žmogaus sėkla. Kas tuo pat metu veikė kaip spermos donoras, istorija tyli.
Hibridinis vyras mėgsta seksą ir yra ištvirkęs
1927 metų vasarą atėjo laikas grįžti namo. Ivanovas pirmiausia nuvežė 13 apvaisintų beždžionių į Marselį, dvi beždžionės šio kelionės atkarpos neišgyveno. Prancūzijoje mokslininkas savo vyzdžius norėjo laikinai prijungti prie Pastero instituto, širdis kvailiojo, kelyje vėlavo. Deja, Sveikatos apsaugos liaudies komisariatas atsisakė mokėti už beždžionių „nakvynę“ institute. Dėl to gyvūnai atsidūrė labai ekstremaliomis sąlygomis ir pamažu išsiskyrė su gyvenimu Marselyje, o Ivanovas gydė savo širdį Paryžiuje. Vėliau primatai buvo išsiųsti į Sukhumi, tačiau po trijų mėnesių beždžionės, gautos taip sunkiai, mirė. Skrodimo metu moterų nėštumas nenustatytas.
Apskritai profesoriaus Ivanovo Afrikos „komandiruotė“ galėtų būti laikoma nesėkminga, jei ne nesėkminga, ką pareigūnai ir padarė. Keista, kad pats mokslininkas laikėsi visiškai kitos nuomonės! Gal čia kokia paslaptis? Viename iš savo laiškų Ivanovas rašė:
„Hibridinis žmogus, atitinkantis antropoidus, nuo gimimo auga greičiau nei paprastas, iki trejų ar ketverių metų įgauna neįtikėtinų jėgų, daug mažiau jautrus skausmui, neįskaitomas maiste, mėgsta seksualinius malonumus iš visų pramogų. Svarbiausias jos pranašumas prieš gyvas būtybes, įskaitant žmones, yra valdymo paprastumas ir nepriekaištingas paklusnumas. Naudojimo galimybės neribotos – nuo darbo šlapiais veidais iki kareivystės.
Kas tai – profesoriaus prielaidos ar jis Afrikoje pastebėjo tikrą hibridą? Juk gorilų patinai kartais pagrobia Afrikos moteris ir panaudoja jas vietoj patelių, taip sakant, pagal paskirtį... Ar Ivanovui pavyko rasti tokios „egzotiškos meilės“ vaisių?
Atrodytų, kad po Afrikos ekspedicijos nesėkmės Ilja Ivanovičius galėjo būti apleistas kaip kenkėjas už nenaudingą žmonių pinigų švaistymą, tačiau profesoriui leidžiama tęsti darbą ir netgi atidaryti Sukhumi beždžionių namus šiam tikslui. Mokslininko darbai yra įslaptinti, tačiau nemažai publikacijų apie juos vis dėlto nutekėjo į sovietinę spaudą.
Revoliucinis entuziazmas ant mokslo aukuro
Archyve buvo rastas įdomus dokumentas. Ištrauką iš jo vienoje iš savo publikacijų citavo žurnalistas Maksimas Jablokovas. Susipažinkime su juo.
„Reaguodami į publikacijas laikraščiuose, kai kurie bendražygiai (vyrai ir moterys) kreipėsi į valstybinę beždžionę su prašymu panaudoti juos eksperimentuose, nurodančiuose žmogaus evoliucinę kilmę. Jie pasisiūlė eksperimentams su beždžionėlėmis, nereikalaudami užmokesčio, o vien dėl mokslo ir į religinį neišmanymą linkusių bendrapiliečių nušvitimo... Tačiau dėl didžiulės beždžionių galios būtina leisti pas juos žmones priežiūra. Prieš kelias dienas viena iš moterų įėjo į ūkinį pastatą, kuriame gyveno šimpanzės, o viena ją sugriebė, bandydama pasmaugti. Ją išlaisvinti pavyko tik padedant keliems vyrams, kurie laiku atskubėjo į pagalbą“.
Bandymas paskelbti bent ką nors SSRS moksliniuose žurnaluose buvo nesėkmingas, tada Ilja Ivanovičius bandė perduoti savo užrašus užsienio kolegoms Pasteur institute. Profesorius, matyt, netikėjo, kad toks poelgis yra nusikaltimas, tačiau OGPU manė kitaip... Vienų šaltinių teigimu, Ivanovas ir keli kiti vadovaujantys darželio darbuotojai 1932 metais buvo suimti ir sušaudyti už išdavystę, kitų teigimu. , profesorius buvo suimtas 1931 m. ir jam išbuvus penkerius metus lageriuose, po metų jis mirė Kazachstane. Tikrai žinoma viena – 1932 metais mirė profesorius Ivanovas.
Žmonės ar gyvūnai?
Nėra jokių dokumentuotų įrodymų, kad SSRS buvo tęsiami beždžionių kryžminimo su žmonėmis eksperimentai, nors to visiškai atmesti negalima. Tačiau nėra pagrindo manyti, kad tokie eksperimentai vėliau nebuvo atlikti kitose šalyse. 1952 m. prancūzų rašytojas Vercorsas parašė knygą „Žmonės ar gyvūnai?“, kurioje buvo nagrinėjama moralinė ir etinė tokių eksperimentų pusė. Drįstu jums pasiūlyti mažus fragmentus iš šio nepaprastai smalsaus kūrinio.
„... Lavonas buvo visai mažytis. Ir todėl suprantama, kad daktaras Higginsas, per savo ilgametę praktiką matęs tiek daug įvairių lavonų – tiek didelių, tiek mažų – žiūrėdamas į šį, iš pradžių nė nenustebo. Jis tik akimirką pasilenkė prie lopšio, o tada, atsitiesęs, pažvelgė į Duglasą, ir jo veidas įgavo, jei taip galima sakyti, profesionalią išraišką. Kelias minutes stojo iškalbinga tyla, paskui sujudėjo stori gydytojo ūsai ir jis pasakė:
Bijau, kad paskambinai man per vėlai...
- Tu ne visai mane supranti, - atsakė Dagas. „Davau jam didelę dozę strichnino.
Gydytojas atsitraukė, nuvertė kėdę, bandė ją sugauti ir negalėjo sulaikyti gana kvailo šūksnio:
Bet tai yra žmogžudystė!
... Inspektorius pasirodė labai malonus, išauklėtas ir drovus šviesiaplaukis jaunuolis. Jis švelniai ir net pagarbiai tardė Douglasą. Uždavęs jam keletą klausimų nusikaltėliui nustatyti, jis paklausė:
- Ar tu vaiko tėvas?
Ar čia ir vaiko mama?
„Ne... Vakar ji buvo nuvežta į zoologijos sodą... Matai, jo motina iš tikrųjų nėra moteris. Tai Paranthropos Erectus rūšies patelė.
Gydytojas ir inspektorius minutę tylėjo ir tuščiu žvilgsniu žiūrėjo į Dougą.
Akimirką padvejojęs, gydytojas ryžtingu žingsniu priėjo prie lopšio, numetė antklodę nuo mažylio kūno ir išskleidė suvystymus.
- Velnias! Viskas, ką jis galėjo pasakyti, buvo...
Dar kartą atidžiau apžiūrėjęs vaiką, jis visą savo nuostabą nukreipė į tėvą.
Tai vis tiek beždžionė. Ji turi keturias rankas“, – su akivaizdžiu palengvėjimu pasakė jis.
Šiuos fragmentus paliksiu be komentarų, manau, kad čia ir taip viskas aišku. Po Antrojo pasaulinio karo, kuris kaip ugningas viesulas nusirito per žmonių gyvenimus, Vakarų visuomenė nebebuvo nusiteikusi protestuoti prieš eksperimentus su kai kuriomis beždžionėmis, nors šie tyrimai atrodė amoralūs. Tais metais moralės standartai buvo sukrėtę, ir ši aplinkybė neapleido mokslininkų, apsėstų idėjos sukurti naujas, žemėje nematomas „superbūtybes“. Be jokios abejonės, šiais darbais didelį susidomėjimą rodė ir kariuomenė. Yra žinoma, kad JAV buvo atlikti bandymai gauti žmogaus ir beždžionės hibridą. Tačiau tai yra atskiros diskusijos tema.
Anot žymaus belgų mokslininko, Tarptautinės kriptozoologų draugijos prezidento Bernardo Euvelmanso, Sibiro Gulago stovyklose buvo atlikti Altajaus moterų dirbtinio apvaisinimo eksperimentai su gorilų patinų sperma, specialiai gauta Ruandoje ir Burundyje. Gauti gyvybingi palikuonys, turintys didelę fizinę jėgą, dirbo druskos kasyklose.
Bernardas Euvelmansas savo knygoje „Sušalusio žmogaus mįslė“ pasakoja apie draugą (kuriuo galima pasitikėti), kad 1952–1953 m. „draugo namuose ji sutiko rusų gydytoją, pabėgusį iš Sibiro lagerių. Eskulapas sakė, kad buvo suimtas už tai, kad nevykdė įsakymo apvaisinti mongolų moteris gorilų sperma. Eksperimentai buvo atlikti Gulago ligoninės administracijoje. Rusai sulaukė 1,8 m ūgio, vilna aptrauktų, beždžionių vyrų rasės. Jie dirba druskos kasyklose, turi herkulišką jėgą ir dirba beveik be poilsio. Jie auga greičiau nei žmonės, todėl greitai tampa tinkami dirbti. Vienintelis jų trūkumas yra nesugebėjimas daugintis. Tačiau mokslininkai sėkmingai dirba šia kryptimi.
Bet tai nėra sensacija. Dar 1927 metais emigrantų laikraštyje „Russkoje Vremya“ pasirodė straipsnis apie tam tikro sovietų profesoriaus Ivanovo bandymus sukryžminti žmogų su beždžione.
Tuo metu ši neįtikėtina žinutė tik linksmino skaitytojus ir nieko daugiau.
Tačiau Rusijos Federacijos valstybinio archyvo fonduose yra unikalus profesoriaus I. I. Ivanovo sudarytas dokumentas. Tai 1929 m. gegužės 19 d. prie SSRS liaudies komisarų tarybos mokslinio skyriaus įsteigtos komisijos nutarimo projektas.
Dokumente rašoma:
„Prisijungus prie Visasąjunginės mokslų akademijos Fizikos ir matematikos skyriaus 1925 m. rugsėjo 30 d. sprendimo dėl didelės mokslinės reikšmės planuojamo prof. I. I. Ivanovas eksperimentuoja dėl tarprūšinės hibridizacijos su antropoidais, komisija mano, kad:
1) tarprūšinės hibridizacijos su antropoidais eksperimentus turėtų tęsti prof. Ivanovas Sukhumi beždžionių darželyje, tiek tarp atskirų beždžionių rūšių, tiek tarp beždžionių ir žmonių;
2) eksperimentai turi būti atliekami laikantis visų būtinų atsargumo priemonių ir vyksta griežtai izoliuojant moteris, neįtraukiant natūralaus apvaisinimo galimybės;
3) eksperimentai turėtų būti atliekami su kuo didesniu moterų skaičiumi ... "
Afrikietiškas temperamentas nepasiteisino
Arba Sukhumi rezervate nebuvo pakankamai beždžionių, arba sovietinės moterys buvo „ne taip“ auklėjamos, tačiau novatoriška profesorė turėjo problemų su eksperimentiniu „apvaisinimu“. Ir tai nepaisant to, kad minėta aukštoji komisija pritarė jo įsipareigojimui. Ką daryti? Atsakymas mokslininko galvoje kilo savaime: vykti į Afriką. Čia pilna beždžionių, o moterys temperamentingesnės...
Nuspręsta. I. I. Ivanovas su idėja kreipėsi į vyriausybę ir gavo finansinę paramą. Sunkiais visuotinės kolektyvizacijos metais valstybė jam skyrė beveik 30 tūkstančių dolerių ekspedicijai į Gvinėją.
Afrikoje, svajojo eksperimentuotojas, be vargo būtų galima apvaisinti aborigenų pateles šimpanzių patinų sperma. Tačiau kažkodėl vietinės damos atsisakė ir surogatinės motinos vaidmens. Vietiniai gyventojai net už didelius pinigus nesutiko „kryžminti“ su beždžionėmis, o tai sustabdė mokslo pažangą.
Antrą kartą nepasisekęs profesorius Ivanovas nepasimetė. Jis susitarė su gydytoju atlikti panašius eksperimentus vietinėje ligoninėje. Panašu, kad gubernatorius eksperimentams neprieštaravo, tačiau pareiškė, kad jie gali būti atliekami tik su moterų sutikimu.
Ir vėl visiška nesėkmė: tamsiaodės dailiosios lyties atstovės kategoriškai atsisakė pastoti ir nešioti niekšus. Tačiau užsispyręs tyrinėtojas nepasidavė: „Suteikiu didelę reikšmę pigmėjų siuntimui iš Rabono, nes su jais neturėtų kilti minėtų problemų...“ – savo pranešime rašė I. I. Ivanovas.
Nežinoma, ar energingas mokslininkas kirto beždžiones ir pigmėjus. Jo veiklos Afrikoje pėdsakai buvo prarasti. Eksperimentų Sukhumo rezervate pasekmės taip pat liko nežinomos. Arba jie buvo nutraukti dėl rezultatų trūkumo, arba, atvirkščiai, dėl šių rezultatų jie buvo griežtai klasifikuojami.
Kažkas apie gandus
1929 metais profesoriaus V. Vvedenskio ekspedicijoje į Himalajus gimė Bigfoot patelė. Kūdikį „įvaikino“ vienas iš tyrėjų. Berniukas užaugo sveikas. Tačiau jis buvo itin nepatrauklios išvaizdos – apvalių pečių, žematakis, labai plaukuotas. Atėjo laikas, ir jis buvo išsiųstas į pradinę mokyklą. Mokėsi prastai, o po kurio laiko paliko jos sienas ir įsidarbino krautuvu.
Berniukas turėjo didelę fizinę jėgą. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad pas darbininkus jis turėjo eiti ne savo noru, o todėl, kad 1938 metais jo įtėvis, kaip „liaudies priešas“, buvo išsiųstas į koncentracijos stovyklą, kur ir mirė. „Sniego moters“ sūnus mirė jaunas dėl neaiškios priežasties. Moksliniai užrašai, kuriuos apie jį sudarė pedagogas, tariamai saugomi Mokslų akademijoje, pavadinimu „paslaptis“ ...
1960-aisiais Kaukaze garsus mokslininkas Borisas. Poršnevas iš senbuvių išgirdo pasakojimą apie sugautos ir prijaukintos „sniego moters“ Zanos likimą. Ji daug metų gyveno pas vietos dvarininką Edgi Genabu, turėjo nepaprastų jėgų, dirbo sunkų darbą ir... pagimdė vaikus. Matyt, tai buvo jos savininko atžalos, nes Zana XIX amžiaus pabaigoje buvo palaidota Tkhinos kaime, Ochamčiros rajone, dvarininko šeimos kapinėse.
1964 metais mokslininkas susitiko su dviem šios moters anūkais, kurie turėjo neįtikėtiną jėgą ir dirbo kasyklose Tkvarcheli mieste. Jie turėjo tamsią odą ir suminkštintą negroidų išvaizdą. Vienas iš palikuonių, vardu Shalikua, galėjo laikyti kėdę su sėdinčiu žmogumi dantyse ir tuo pat metu šokti!
Jeigu jau pasirodė, kad šiuolaikiniam žmogui ir „laukiniam“ (galima sakyti – primityvui) susikryžminti galima, tai kodėl gi neleisti atsirasti žmogaus ir beždžionės hibridui?
Khvitas, Zanos sūnus. Dešinėje nuotraukoje – kitas jos sūnus ar anūkas.
Kiti Zanos palikuonys: 1 - dukra Natalija; 2, 3, 4 - anūkai - Raisa, Shaliko, Tatjana (Chvito vaikai); 5 - proanūkis Robertas (Raisos sūnus).
1998 metais britų chirurgai į šimpanzės patelės gimdą implantavo per automobilio avariją žuvusios moters trijų savaičių vaisių. Septintą nėštumo mėnesį surogatinei mamai buvo atliktas cezario pjūvis. Kūdikis buvo patalpintas į slėgio kamerą, kur normaliai vystėsi. Ir tai ne pirmas mokslininkų bandymas persodinti žmogaus embrioną į gyvūną.
Netoli nuo čia iki rūšių kirtimo. Žinoma, kad Niujorko biologas Stuartas Newmanas jau sukūrė ir bando patentuoti žvėrių, kuriuos jis vadina chimeromis, gamybos technologiją. Mokslininkas teigia radęs būdą, kaip sujungti žmogaus ir gyvūnų genus...
"Sušalęs"
Be to, 1968 metais tapo žinoma, kad daugiau nei pusantrų metų tam tikro Franko Hanseno specialiai įrengtas furgonas važinėjo po Ameriką. Galvijų mugėse iniciatyvus jankis (buvęs karo lakūnas) smalsuoliams aprodė savo parodą už 1,75 USD.
Motorizuoto vežimėlio viduryje stovėjo metalinė dėžė (kaip karstas) su keturių sluoksnių stikliniu dangčiu. Viduje, ledo sluoksnyje, gulėjo stambaus vyro kūnas, apaugęs tamsiai rudais plaukais. Specialus šaldymo įrenginys palaikė reikiamą temperatūrą.
Yeti Hansen
Tai sužinojęs jau minėtas Bernardas Avrlmansas kartu su savo draugu, garsiu amerikiečių tyrinėtoju, zoologu rašytoju Ivanu Sandersonu išskubėjo į Minesotą, kur gyveno Frankas Hansenas.
Tris dienas mokslininkai tyrinėjo nežinomo padaro lavoną, lituotą į ledą: tyrė, eskizavo, šviečia pro žibintuvėlį, matavo goniometru, fotografavo, fiksavo. Jie norėjo „eksponatą“ nufotografuoti rentgeno spinduliais ir net atšaldyti tolesniam tyrimui. Tačiau Hansenas, sužinojęs, kas jie tokie, to neleido, remdamasis tikrojo „užšalimo“ savininko draudimu.
Mokslininkai atskirai aprašė „eksponatą“, siekdami išsaugoti informaciją apie jį mokslui. Štai reiškinio „portretas“. Kūnas masyvus. Jo svoris yra apie 115 kg. Kūnas siaurėja ne ties juosmeniu, o tik per klubus. Krūtinės plotis yra didelis, palyginti su kūno ilgiu. Rankų ir kojų ilgio santykis, matyt, atitinka žmogaus proporcijas... Tačiau rankų dydžiai ir proporcijos smarkiai skiriasi nuo žmogaus normos... Kaklas neįprastai trumpas. Apatinis žandikaulis masyvus, platus ir be smakro išsikišimo.
Burnos plyšys platesnis nei žmogaus, bet lūpų beveik nėra... Grubūs geltoni žmogaus tipo nagai. Žmogaus, o ne beždžionės tipo, lytiniai organai nėra dideli. Anatominės kelių ir pėdų struktūros detalės patikimai įrodo, kad šis padaras yra stačias. Atskiros detalės rodo, kad ji vaikščiojo pėdos vidine puse, o ne išore, kaip daro beždžionės. Tai tiksliai atitinka Vengrijoje rastą kvartero beždžionės žmogaus pėdsaką, taip pat gyvų paleoantropų (iškastinių žmonių) pėdsakus Tien Šane ir Kaukaze.
Baigiasi vandenyje
Sužinojęs apie didžiulę savo neįprasto eksponato vertę, Hansenas per žurnalą „Saga“ pareiškė, kad jis pats nužudė šį monstrą Minesotoje su 8 mm „Mauser“ ginklu, medžiodamas danielį. Vėliau jis pakeitė parodymus ir pareiškė, kad pokalbis su juo negali būti panaudotas prieš jį (kaip kaltinimas nužudymu), nes informaciją davė be priesaikos ir visiškai nemokamai.
Jis pažadėjo atiduoti parodą moksliniams tyrimams, jei valdžia atleis tuos žmones, kurie pažeidė federalinį įstatymą dėl tokio pobūdžio prekių įvežimo į šalį ir perdavė monstrą jam. Priešingu atveju jis grasino beždžionę nuskandinti vandenyne...
Ir nuskendo, lavoną pakeitęs manekenu. Akivaizdu, kad jis sužinojo apie artėjantį „kontrabandinio krovinio“ konfiskavimą. Remiantis spaudai nutekinta informacija, „užšaldyta“ buvo atgabenta per Honkongą arba iš Sibiro, arba iš Kamčiatkos.
Taigi gali būti, kad Hanseno „eksponatas“ buvo siaubingų eksperimentų, atliktų Gulago Sibiro stovyklose, rezultatas. Taigi, galbūt mūsų šalies teritorijoje randamas „Bigfoot“ taip pat yra Gulago hibridas? ..
"Sniego" vaikas
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje JAV spaudoje pasirodė pranešimai apie tai, kad amerikietė Katya Martin gimė Bigfoot vaikas.
1987 metais jauna moteris kopė į Rainerio kalnus ir ten sutiko 2 metrų Bigfoot. Jie praleido keletą dienų kartu, o 1988 m. balandžio 28 d. Katya susilaukė sūnaus, kurio galva ir kaklas buvo visiškai padengti tamsiais garbanotais plaukais.
Gydytojai atliko tyrimus ir nustatė, kad berniuko genetinis pagrindas yra tik iš dalies žmogaus.
– Sūnus stiprus ir plaukuotas – kaip ir tėvas, o iš manęs jis turi meninių ir matematinių gebėjimų. Labai juo didžiuojuosi“, – sakė neįprasto vaiko mama. Jis žino, kad jo tėvas yra Bigfoot.
Pati Katya kelis kartus keliavo į tuos pačius kalnus su viltimi susitikti su savo vaiko tėvu...
Anot žymaus belgų mokslininko, Tarptautinės kriptozoologų draugijos prezidento Bernardo Euvelmanso, Sibiro Gulago stovyklose buvo atlikti Altajaus moterų dirbtinio apvaisinimo eksperimentai su gorilų patinų sperma, specialiai gauta Ruandoje ir Burundyje. Gauti gyvybingi palikuonys, turintys didelę fizinę jėgą, dirbo druskos kasyklose.
Bernardas Euvelmansas savo knygoje „Sušalusio žmogaus mįslė“ pasakoja apie draugą (kuriuo galima pasitikėti), kad 1952–1953 m. „draugo namuose ji sutiko rusų gydytoją, pabėgusį iš Sibiro lagerių. Eskulapas sakė, kad buvo suimtas už tai, kad nevykdė įsakymo apvaisinti mongolų moteris gorilų sperma. Eksperimentai buvo atlikti Gulago ligoninės administracijoje. Rusai sulaukė 1,8 m ūgio, vilna aptrauktų, beždžionių vyrų rasės. Jie dirba druskos kasyklose, turi herkulišką jėgą ir dirba beveik be poilsio. Jie auga greičiau nei žmonės, todėl greitai tampa tinkami dirbti. Vienintelis jų trūkumas yra nesugebėjimas daugintis. Tačiau mokslininkai sėkmingai dirba šia kryptimi.
Bet tai nėra sensacija. Dar 1927 metais emigrantų laikraštyje „Russkoje Vremya“ pasirodė straipsnis apie tam tikro sovietų profesoriaus Ivanovo bandymus sukryžminti žmogų su beždžione.
Tuo metu ši neįtikėtina žinutė tik linksmino skaitytojus ir nieko daugiau.
Tačiau Rusijos Federacijos valstybinio archyvo fonduose yra unikalus profesoriaus I. I. Ivanovo sudarytas dokumentas. Tai 1929 m. gegužės 19 d. prie SSRS liaudies komisarų tarybos mokslinio skyriaus įsteigtos komisijos nutarimo projektas.
Dokumente rašoma:
„Prisijungus prie Visasąjunginės mokslų akademijos Fizikos ir matematikos skyriaus 1925 m. rugsėjo 30 d. sprendimo dėl didelės mokslinės reikšmės planuojamo prof. I. I. Ivanovas eksperimentuoja dėl tarprūšinės hibridizacijos su antropoidais, komisija mano, kad:
1) tarprūšinės hibridizacijos su antropoidais eksperimentus turėtų tęsti prof. Ivanovas Sukhumi beždžionių darželyje, tiek tarp atskirų beždžionių rūšių, tiek tarp beždžionių ir žmonių;
2) eksperimentai turi būti atliekami laikantis visų būtinų atsargumo priemonių ir vyksta griežtai izoliuojant moteris, neįtraukiant natūralaus apvaisinimo galimybės;
3) eksperimentai turėtų būti atliekami su kuo didesniu moterų skaičiumi ... "
Afrikietiškas temperamentas nepasiteisino
Arba Sukhumi rezervate nebuvo pakankamai beždžionių, arba sovietinės moterys buvo „ne taip“ auklėjamos, tačiau novatoriška profesorė turėjo problemų su eksperimentiniu „apvaisinimu“. Ir tai nepaisant to, kad minėta aukštoji komisija pritarė jo įsipareigojimui. Ką daryti? Atsakymas mokslininko galvoje kilo savaime: vykti į Afriką. Čia pilna beždžionių, o moterys temperamentingesnės...
Nuspręsta. I. I. Ivanovas su idėja kreipėsi į vyriausybę ir gavo finansinę paramą. Sunkiais visuotinės kolektyvizacijos metais valstybė jam skyrė beveik 30 tūkstančių dolerių ekspedicijai į Gvinėją.
Afrikoje, svajojo eksperimentuotojas, be vargo būtų galima apvaisinti aborigenų pateles šimpanzių patinų sperma. Tačiau kažkodėl vietinės damos atsisakė ir surogatinės motinos vaidmens. Vietiniai gyventojai net už didelius pinigus nesutiko „kryžminti“ su beždžionėmis, o tai sustabdė mokslo pažangą.
Antrą kartą nepasisekęs profesorius Ivanovas nepasimetė. Jis susitarė su gydytoju atlikti panašius eksperimentus vietinėje ligoninėje. Panašu, kad gubernatorius eksperimentams neprieštaravo, tačiau pareiškė, kad jie gali būti atliekami tik su moterų sutikimu.
Ir vėl visiška nesėkmė: tamsiaodės dailiosios lyties atstovės kategoriškai atsisakė pastoti ir nešioti niekšus. Tačiau užsispyręs tyrinėtojas nepasidavė: „Suteikiu didelę reikšmę pigmėjų siuntimui iš Rabono, nes su jais neturėtų kilti minėtų problemų...“ – savo pranešime rašė I. I. Ivanovas.
Nežinoma, ar energingas mokslininkas kirto beždžiones ir pigmėjus. Jo veiklos Afrikoje pėdsakai buvo prarasti. Eksperimentų Sukhumo rezervate pasekmės taip pat liko nežinomos. Arba jie buvo nutraukti dėl rezultatų trūkumo, arba, atvirkščiai, dėl šių rezultatų jie buvo griežtai klasifikuojami.
Kažkas apie gandus
1929 metais profesoriaus V. Vvedenskio ekspedicijoje į Himalajus gimė Bigfoot patelė. Kūdikį „įvaikino“ vienas iš tyrėjų. Berniukas užaugo sveikas. Tačiau jis buvo itin nepatrauklios išvaizdos – apvalių pečių, žematakis, labai plaukuotas. Atėjo laikas, ir jis buvo išsiųstas į pradinę mokyklą. Mokėsi prastai, o po kurio laiko paliko jos sienas ir įsidarbino krautuvu.
Berniukas turėjo didelę fizinę jėgą. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad pas darbininkus jis turėjo eiti ne savo noru, o todėl, kad 1938 metais jo įtėvis, kaip „liaudies priešas“, buvo išsiųstas į koncentracijos stovyklą, kur ir mirė. „Sniego moters“ sūnus mirė jaunas dėl neaiškios priežasties. Moksliniai užrašai, kuriuos apie jį sudarė pedagogas, tariamai saugomi Mokslų akademijoje, pavadinimu „paslaptis“ ...
1960-aisiais Kaukaze garsus mokslininkas Borisas. Poršnevas iš senbuvių išgirdo pasakojimą apie sugautos ir prijaukintos „sniego moters“ Zanos likimą. Ji daug metų gyveno pas vietos dvarininką Edgi Genabu, turėjo nepaprastų jėgų, dirbo sunkų darbą ir... pagimdė vaikus. Matyt, tai buvo jos savininko atžalos, nes Zana XIX amžiaus pabaigoje buvo palaidota Tkhinos kaime, Ochamčiros rajone, dvarininko šeimos kapinėse.
1964 metais mokslininkas susitiko su dviem šios moters anūkais, kurie turėjo neįtikėtiną jėgą ir dirbo kasyklose Tkvarcheli mieste. Jie turėjo tamsią odą ir suminkštintą negroidų išvaizdą. Vienas iš palikuonių, vardu Shalikua, galėjo laikyti kėdę su sėdinčiu žmogumi dantyse ir tuo pat metu šokti!
Jeigu jau pasirodė, kad šiuolaikiniam žmogui ir „laukiniam“ (galima sakyti – primityvui) susikryžminti galima, tai kodėl gi neleisti atsirasti žmogaus ir beždžionės hibridui?
Khvitas, Zanos sūnus. Dešinėje nuotraukoje – kitas jos sūnus ar anūkas.
Kiti Zanos palikuonys: 1 - dukra Natalija; 2, 3, 4 - anūkai - Raisa, Shaliko, Tatjana (Chvito vaikai); 5 - proanūkis Robertas (Raisos sūnus).
1998 metais britų chirurgai į šimpanzės patelės gimdą implantavo per automobilio avariją žuvusios moters trijų savaičių vaisių. Septintą nėštumo mėnesį surogatinei mamai buvo atliktas cezario pjūvis. Kūdikis buvo patalpintas į slėgio kamerą, kur normaliai vystėsi. Ir tai ne pirmas mokslininkų bandymas persodinti žmogaus embrioną į gyvūną.
Netoli nuo čia iki rūšių kirtimo. Žinoma, kad Niujorko biologas Stuartas Newmanas jau sukūrė ir bando patentuoti žvėrių, kuriuos jis vadina chimeromis, gamybos technologiją. Mokslininkas teigia radęs būdą, kaip sujungti žmogaus ir gyvūnų genus...
"Sušalęs"
Be to, 1968 metais tapo žinoma, kad daugiau nei pusantrų metų tam tikro Franko Hanseno specialiai įrengtas furgonas važinėjo po Ameriką. Galvijų mugėse iniciatyvus jankis (buvęs karo lakūnas) smalsuoliams aprodė savo parodą už 1,75 USD.
Motorizuoto vežimėlio viduryje stovėjo metalinė dėžė (kaip karstas) su keturių sluoksnių stikliniu dangčiu. Viduje, ledo sluoksnyje, gulėjo stambaus vyro kūnas, apaugęs tamsiai rudais plaukais. Specialus šaldymo įrenginys palaikė reikiamą temperatūrą.
Yeti Hansen
Tai sužinojęs jau minėtas Bernardas Avrlmansas kartu su savo draugu, garsiu amerikiečių tyrinėtoju, zoologu rašytoju Ivanu Sandersonu išskubėjo į Minesotą, kur gyveno Frankas Hansenas.
Tris dienas mokslininkai tyrinėjo nežinomo padaro lavoną, lituotą į ledą: tyrė, eskizavo, šviečia pro žibintuvėlį, matavo goniometru, fotografavo, fiksavo. Jie norėjo „eksponatą“ nufotografuoti rentgeno spinduliais ir net atšaldyti tolesniam tyrimui. Tačiau Hansenas, sužinojęs, kas jie tokie, to neleido, remdamasis tikrojo „užšalimo“ savininko draudimu.
Mokslininkai atskirai aprašė „eksponatą“, siekdami išsaugoti informaciją apie jį mokslui. Štai reiškinio „portretas“. Kūnas masyvus. Jo svoris yra apie 115 kg. Kūnas siaurėja ne ties juosmeniu, o tik per klubus. Krūtinės plotis yra didelis, palyginti su kūno ilgiu. Rankų ir kojų ilgio santykis, matyt, atitinka žmogaus proporcijas... Tačiau rankų dydžiai ir proporcijos smarkiai skiriasi nuo žmogaus normos... Kaklas neįprastai trumpas. Apatinis žandikaulis masyvus, platus ir be smakro išsikišimo.
Burnos plyšys platesnis nei žmogaus, bet lūpų beveik nėra... Grubūs geltoni žmogaus tipo nagai. Žmogaus, o ne beždžionės tipo, lytiniai organai nėra dideli. Anatominės kelių ir pėdų struktūros detalės patikimai įrodo, kad šis padaras yra stačias. Atskiros detalės rodo, kad ji vaikščiojo pėdos vidine puse, o ne išore, kaip daro beždžionės. Tai tiksliai atitinka Vengrijoje rastą kvartero beždžionės žmogaus pėdsaką, taip pat gyvų paleoantropų (iškastinių žmonių) pėdsakus Tien Šane ir Kaukaze.
Baigiasi vandenyje
Sužinojęs apie didžiulę savo neįprasto eksponato vertę, Hansenas per žurnalą „Saga“ pareiškė, kad jis pats nužudė šį monstrą Minesotoje su 8 mm „Mauser“ ginklu, medžiodamas danielį. Vėliau jis pakeitė parodymus ir pareiškė, kad pokalbis su juo negali būti panaudotas prieš jį (kaip kaltinimas nužudymu), nes informaciją davė be priesaikos ir visiškai nemokamai.
Jis pažadėjo atiduoti parodą moksliniams tyrimams, jei valdžia atleis tuos žmones, kurie pažeidė federalinį įstatymą dėl tokio pobūdžio prekių įvežimo į šalį ir perdavė monstrą jam. Priešingu atveju jis grasino beždžionę nuskandinti vandenyne...
Ir nuskendo, lavoną pakeitęs manekenu. Akivaizdu, kad jis sužinojo apie artėjantį „kontrabandinio krovinio“ konfiskavimą. Remiantis spaudai nutekinta informacija, „užšaldyta“ buvo atgabenta per Honkongą arba iš Sibiro, arba iš Kamčiatkos.
Taigi gali būti, kad Hanseno „eksponatas“ buvo siaubingų eksperimentų, atliktų Gulago Sibiro stovyklose, rezultatas. Taigi, galbūt mūsų šalies teritorijoje randamas „Bigfoot“ taip pat yra Gulago hibridas? ..
"Sniego" vaikas
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje JAV spaudoje pasirodė pranešimai apie tai, kad amerikietė Katya Martin gimė Bigfoot vaikas.
1987 metais jauna moteris kopė į Rainerio kalnus ir ten sutiko 2 metrų Bigfoot. Jie praleido keletą dienų kartu, o 1988 m. balandžio 28 d. Katya susilaukė sūnaus, kurio galva ir kaklas buvo visiškai padengti tamsiais garbanotais plaukais.
Gydytojai atliko tyrimus ir nustatė, kad berniuko genetinis pagrindas yra tik iš dalies žmogaus.
– Sūnus stiprus ir plaukuotas – kaip ir tėvas, o iš manęs jis turi meninių ir matematinių gebėjimų. Labai juo didžiuojuosi“, – sakė neįprasto vaiko mama. Jis žino, kad jo tėvas yra Bigfoot.
Pati Katya kelis kartus keliavo į tuos pačius kalnus su viltimi susitikti su savo vaiko tėvu...
1920-aisiais – 30-aisiais. žinovas Ilja Ivanovičius Ivanovas žaidė su „revoliucine“ idėja sukryžminti žmogų su beždžione. Enciklopedijoje apie jį rašoma: „Ivanovas Il. Iv. (1870 - 1932), sovietų gyvūnų biologas. Sukūrė gyvulių dirbtinio apvaisinimo ir kryžminimo teorinius pagrindus ir metodus. 20-ųjų pradžioje. pagal Iljos Ivanovičiaus metodus ir jam tiesiogiai dalyvaujant, buvo galima išvesti muskuso jautį. Gyvūnas derino nepretenzingumą maiste ir vieno iš tėvų ištvermę su neįtikėtina kito stiprybe. Po Maskvą sklandė gandas, tarsi Ivanovas būtų nusprendęs iš skirtingų gyvūnų padaryti „hibridinį žmogų“. Ir mokslo bendruomenėje jie pradėjo kalbėti apie tai, kad Ivanovą priėmė liaudies komisarai Lunacharsky ir Tsyurupa, su juo ilgai kalbėjosi. Ilgą laiką niekas negalėjo patvirtinti tokio pokalbio fakto, kol istorikas-tyrėjas N.N. Nevdolinas neseniai archyve nerado patvirtinimo – taip, jie susitiko. Maža to, liaudies komisarai rodė didelį susidomėjimą eksperimentais „dėl antireliginės orientacijos“ – pokalbis truko apie 4 valandas! Bet stenograma neišsaugota, buvo tik protokolas-suvestinė už ketvirtadalį spausdinto lapo.
Kažkur Vakarų Afrikoje
Toliau – įdomiausia. Po dviejų dienų RSFSR Glavnauka pranešė visiems Maskvos laikraščiams: Ivanovas I.I. griežtai atmesta. Finansavimas taip pat buvo viešai atmestas. Bet čia yra paslaptis. Po kelių dienų tie patys laikraščiai, paskui provincijos leidiniai, paskelbė Iljos Ivanovičiaus kreipimąsi. Pasirodo, jis nusprendė su visa savo laboratorija persikelti į Vakarų Afriką ir kviečia savanorius sekti paskui jį. Be to, jie neprivalėjo nei mokėti piniginių įnašų, nei įsigyti įrangos savo lėšomis.
Kodėl Vakarų Afrika? Ivanovas savo kreipimesi neslėpė pagrindinio tikslo – sukurti žmogų-gorilą. Kam vežti beždžiones per tris žemes, jei į jas lengviau nuvykti? Be to, Ivanovas, kaip ir kai kurie jo kolegos biologai, žinojo: puldamos Afrikos kaimus gorilos niekada nežudo moterų, nepriima jas į savo bendruomenes kaip, atleiskite už natūralizmą, visavertes žmonas su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Net buvo kalbama, kad iš šių „santuokų“ atsiranda hibridiniai vaikai.
Jau iš Afrikos Ivanovas rašė draugams: „Darbai įsibėgėja. Pasirodo ne viskas, kas buvo suplanuota, bet nėra kada nusiminti... Būtina ne tik padidinti šimpanzių ir gorilų dirbtinio apvaisinimo žmogaus sperma eksperimentų skaičių, bet ir atlikti atgalinio kryžminimo eksperimentus. “.
Tačiau Ivanovo ekspedicija buvo oficialiai paskelbta nesėkminga. Tačiau pats profesorius atrodė kitokios nuomonės. Laiške tiems patiems Maskvos draugams (XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje jie visi dingo be žinios) Ilja Ivanovičius praneša: neįtikėtina jėga, daug mažiau jautrus skausmui, neįskaitomas maiste, mėgsta seksualinius malonumus iš visų pramogų. Svarbiausias jos pranašumas prieš gyvas būtybes, įskaitant žmones, yra valdymo paprastumas ir nepriekaištingas paklusnumas. Naudojimo galimybės yra neribotos – nuo darbo drėgnuose veiduose iki kareivystės.
Ar taip jie rašo apie nesėkmes? Be to, I.I. Ivanovas nuo 1926 m. buvo paimtas į NKVD kontrolę, kaip ir po branduolinių ginklų kūrimo darbų. Šios organizacijos ir jos įpėdinių archyvų iki galo niekas nematė.
Mičurinas iš zoologijos"?
Maždaug prieš keturiasdešimt metų Vakarų mokslo bendruomenė nepaisė belgų biologo Bernardo Euvelmanso pranešimo, kuris apibūdino į ledo luitą sustingusį „vyrą“, kurį pamatė mugėje JAV. Tuo tarpu belgų apibūdinimas beveik žodis žodin sutampa su I.I. Ivanova. Užsidegęs šia tema ir sužinojęs apie rusų „Mičurino iš zoologijos“ eksperimentus, Euvelmansas pradėjo ieškoti galimų liudininkų. O Prancūzijoje ir JAV atradau kelis emigrantus, pabėgusius iš SSRS į užsienį ir ilgus metus praleidusius sovietų koncentracijos stovyklose. Jie tvirtino, kad „tempė terminą“ – kai kurie atsisakė apvaisinti gorilų ir šimpanzių pateles natūraliausiu būdu, kiti iš esmės nesutiko dirbti su Ivanovu. Jų nuomone, SSRS įsibėgėjo kurdama žmonių hibridus su primatais. Atrodo, kad eksperimentai buvo atlikti Gulago ligoninės skyriuje. Rusai, anot Evelmano, išvedė 1,8 m ūgio, plaukais apaugusių beždžionių rasę, turinčią heraklišką jėgą ir beveik be poilsio dirbančių druskos kasyklose. Jie augo greičiau nei žmonės. Vienintelis jų trūkumas buvo nesugebėjimas atgaminti savo rūšies.
Knygoje „Sušalusio žmogaus paslaptis“ Euvelmansas rašo: „Ar toks superkeistas, tam tikras individualių pažeidimų rinkinys, gali atsirasti dėl radikalaus genofondo sukrėtimo? Būtent tokio chromosomų sutrikimo ir reikia tikėtis nenatūralios meilės, bendravimo tarp skirtingų rūšių atstovų atvejais. Ar nebūtų logiška manyti, kad žmogbeždžionė, būtybė, panaši ir į vyrą, ir į beždžionę, gali būti santykių tarp vyro ir beždžionės patelės arba moters su beždžionės patinėlės vaisius... Ir toliau belgų zoologas iškėlė prielaidą, kad tokia hibridizacija yra visiškai įmanoma. Galima įsivaizduoti, kaip žmogus, turintis 46 chromosomas, susijungęs su beždžione, turinčia 48 chromosomas, gali sukelti hibridą su 47 chromosomomis. Tačiau dėl nelyginio chromosomų skaičiaus toks padaras bus sterilus – kaip ir mulas ar arklidės, turintys po 63 chromosomas, naminio arklio su 64 ir asilo su 62 chromosomomis kryžminimo produktai.
Žodžiu, Euvelmansas priėjo prie išvados, kad Hanseno išsaugotas lavonas gali būti žmogaus ir beždžionės hibridas. Bet tam, kad tokia nuomonė būtų laikoma galutine, turi būti dar bent vienas to patvirtinimas – reikėtų rasti kitą panašų egzempliorių. Kol jis nerastas, prielaida, kad beždžionės buvo auginamos ir dirbo Sibiro kasyklose, lieka pusiau fantastiška hipotezė. „Be to, galima tik spėlioti – kas jiems nutiko uždarius stovyklas? Euvelmansas rašo. Ar jie buvo sunaikinti, ar mirė natūralia mirtimi? Jie nenukeliavo į Himalajus ir netapo viena iš jetų veislių ... "
Tačiau kaip galėtų išgyventi sterili populiacija?
Eime į Sukhumi?
Eivelmanso informacija, beje, visiškai atitinka duomenis, gautus per praėjusiais metais savaitraščio „Life“ žurnalistų Irinos Aleksejevos ir Aleksandro Lomakino atliktą tyrimą. Šio tyrimo išeities taškas – karo chemiko K. redakcijai atsiųsta dokumento fragmentas (pavardės pareigūnas prašė nenurodyti). Kolekcionavimas 80-ųjų viduryje. medžiagos apie cheminio ginklo bandymus su gyvūnais, Revoliucinės karinės tarybos archyve jis aptiko Sukhumi beždžionių ūkio darbuotojo laišką profesoriui Ivanovui. Ši žinutė sudomino K., ir jis padarė išrašus.
„Reaguodami į publikacijas laikraščiuose, kai kurie bendražygiai (vyrai ir moterys) kreipėsi į valstybinę beždžionę su prašymu panaudoti juos eksperimentams, liudijantiems žmogaus evoliucinę kilmę. Jie pasisiūlė eksperimentams su beždžionėlėmis, nereikalaudami užmokesčio, o tik dėl mokslo ir išsilavinimo, bendrapiliečiai, paklūstantys religiniam neišmanymui... Tačiau dėl didžiulės beždžionių galios būtina leisti pas juos žmones priežiūra. Prieš kelias dienas viena iš moterų įėjo į ūkinį pastatą, kuriame gyveno šimpanzės, o viena ją sugriebė, bandydama pasmaugti. Ją išlaisvinti pavyko tik padedant keliems vyrams, kurie laiku atskubėjo į pagalbą“.
Kas tai: bepročio kliedesys, ištrauka iš fantastinio romano? Tačiau šaltinio rimtumas rodė, kad už to slypi kai kurie tikri įslaptinti tyrimai.
Beždžionės istorija
Daugelis girdėjo apie Sukhumi beždžionių darželį vienu metu. Jis yra Kaukazo kalnų papėdėje, Juodosios jūros pakrantėje, drėgname subtropiniame klimate. Kelių hektarų plote gyveno keli tūkstančiai antropoidinių beždžionių. Tik prieš dešimt metų į juos atvyko turistai ir zoologai iš visos SSRS. Šiandien Sukhumi beždžionių namai atrodo slogiai. Iš 7500 gyventojų liko tik 280. Dalis gyvulių buvo išvežta netoli Adlerio, tačiau dauguma gyvulių nugaišo per Abchazijos-Gruzijos karą. Tačiau darželio archyvas beveik visiškai išsaugotas. Ten buvo rasti dokumentai, kurie suteikia papildomos informacijos apie profesoriaus Ivanovo eksperimentus kryžminant žmogų ir beždžionę. Matyt, Afrikoje patyręs fiasko, jis nenurimo ir sugebėjo susitarti su sovietų valdžia dėl beždžionių partijos pirkimo užsienyje. Būtent su jais prasidėjo Sukhumi darželis.
Štai ką profesorius Ivanovas 1925 metų gegužės 27 dieną rašė apie beždžionių namelio tikslus ir uždavinius SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininkui Aleksejui Rykovui: antropoidinių beždžionių rūšys ir tarp pastarojo bei žmogaus. Šie eksperimentai gali suteikti itin svarbių faktų žmogaus kilmės klausimui išsiaiškinti. Įvairių tipų antropoidų hibridai yra daugiau nei tikėtina. Beveik galite garantuoti už šias naujas formas. Hibridinės formos tarp žmogaus ir antropoido gimimas yra mažiau tikėtinas, tačiau jo galimybė toli gražu nėra atmesta ... “. Laiško pabaigoje tyrėjas paprašė savo eksperimentams skirti 15 000 dolerių.
Profesoriaus argumentai, matyt, padarė įspūdį SSRS liaudies komisarų tarybos pirmininkui: jau po keturių mėnesių, 1925 m. rugsėjo 30 d., Mokslų akademijos prezidiumas nusprendė, kad profesoriaus Ivanovo ekspedicija į Afriką „suorganizuoti. antropoidų hibridizacijos eksperimentai“ turėtų būti pripažinti kaip „verti didelio dėmesio ir visiškos paramos“.
1927 metų rudenį beždžionių darželio vieta jau buvo nustatyta. Klausimo sprendimą paspartina ja susidomėjęs Revoliucinės karinės tarybos chemijos skyrius, kuris, matyt, cheminio ginklo bandymams ketina panaudoti beždžiones. Tačiau tik pusė Ivanovo įsigytų beždžionių į Sukhumi patenka gyvos. Atvežtiems gyvūnams aklimatizavus ir praėjus karantinui, mokslininkai pradėjo eksperimentus. 1927 m. rugpjūtį „Krasnaja gazeta“ apie jų tikslus rašė paprastu tekstu: „Čia turėtų būti dirbtinis įvairių rūšių beždžionių sėjimas tarp savęs ir su žmonėmis. Eksperimentų forma bus atliktas dirbtinis moters apvaisinimas iš beždžionės ir beždžionės iš vyro pagal prof. Ivanova".
Savanoriai pradeda plūsti į Sukhumi iš visos šalies. Tačiau beveik iš karto tiek SSRS, tiek užsienyje kyla pasipiktinusių reikalavimų banga „nedelsiant nutraukti amoralius, amoralius eksperimentus“. Visuomenė nuraminta: esą tai nesusipratimas, jokie kryžminimo eksperimentai nevykdomi – ant beždžionių bandomi nauji vaistai ir progresyvūs gydymo metodai. Išties darželyje kuriamas mokslinių tyrimų institutas, kuris užsiima grynai medicininiais tyrimais. Tačiau Ivanovas taip pat nepalieka Sukhumio. Jo programa tęsiasi – tampa tik dar labiau paslaptinga. Intensyvūs žmonių ir beždžionių kryžminimo eksperimentai tęsėsi iki 1932 m., iki eksperimentuotojo mirties! Ir tai atėjo, sako, gana keistomis aplinkybėmis. Vieną dieną medelyne įvyko nemalonus incidentas: viena iš darbuotojų naktį pabėgo, paleido į gamtą mišrūnus. Ivanovas ir artimiausi jo padėjėjai buvo nedelsiant areštuoti. Jie buvo apkaltinti Tėvynės išdavyste ir sušaudyti, o hibridizacijos laboratorija uždaryta...
Komedija baigta...
Tačiau niekas nedingsta be pėdsakų. Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad visa mokslinė medžiaga, sukaupta per ilgus profesoriaus Ivanovo eksperimentus, buvo konfiskuota specialių agentūrų ir griežčiausia paslaptimi buvo perkelta kur nors į Sibirą, kur eksperimentai, atrodo, buvo tęsiami! Taigi Evelmanso informacija apie eksperimentus GULAG’e gauna netiesioginį patvirtinimą... Labai kurioziškų pasakojimų sklando ir po Abchaziją. Senoliai pasakoja, kad kalnuose ir po Antrojo pasaulinio karo buvo galima sutikti „laukinių žmonių“, panašių į didžiąsias beždžiones. Ar tai nebuvo hibridai, pabėgę iš darželio, gyvenantys laisvėje? ..
Tačiau mokslininkai labai skeptiškai vertina galimybę gauti beždžionių ir žmonių hibridus. „Iš esmės tai neįmanoma“, – sako jie. – Priešingu atveju teorija apie žmogaus kilmę iš beždžionės būtų ne kartą pasitvirtinusi, tarkime, viduramžiais, kai tarp jūreivių buvo įprasta į skrydžius vežtis beždžiones. Ir ne tik todėl, kad jie linksmindavo jūreivius savo išdaigomis. Pasak Rusijos medicinos mokslų akademijos (RAMS) Medicininių genetinių tyrimų centro direktoriaus, akademiko, biologijos mokslų daktaro, profesoriaus Vladimiro Iljičiaus Ivanovo (I. I. Ivanovo bendravardis), „visa informacija apie tariamus sėkmingo kirtimo rezultatus. žmogus su beždžionėmis (visų pirma su gorilomis) ir iš jų gaunantis gyvybingus palikuonis neturi vieno mokslinio patvirtinimo.
(Bandymas iš beždžionės atgaminti žmogaus palikuonis gali būti sėkmingas tik vienu atveju. Neseniai laikraščiai apskriejo Neapolio gyventojų Angelos ir Carlo Konove istoriją. Praėjus 10 metų po vestuvių, pagaliau pavyko susilaukti vaiko - apkūni rausvaskruostė Marija, sverianti 3 , 5 kg, be jokių fizinių ir psichinių anomalijų. Neįprasta istorija buvo ta, kad gorilos patelė buvo panaudota kaip surogatinė motina – savotiškas inkubatorius. Pasak Weekly World News, besilaukianti mama Mina, 14-metę gorilą nustebino vaisiaus įsčiose implantacija, o atėjus laikui gimdyti, Minai buvo atlikta eutanazija, o po cezario pjūvio gimė sveikas kūdikis, kurį ji padovanojo. jos tėvams.)
Naujausi genetiniai tyrimai neabejotinai parodė, kad su beždžionėmis esame gana toli giminaičiai. Ir jie negalėjo iš jų kilti. Nors žmonių ir beždžionių genomo DNR rinkinys ir seka gana artimai sutampa, jie nesuderinami struktūrinės DNR struktūros požiūriu. Žmogaus ir beždžionės ląstelės atstumia viena kitą, o vaisius nesusiformuoja. Tuo metu, kai I.I. Ivanovo, šios kliūties įveikti nepavyko.
Tačiau tai visiškai nereiškia, kad tai, kas buvo neįmanoma vakar, šiandien netapo įmanoma. Dabar yra būdų, kaip sujungti dvi skirtingiems gyvūnams priklausančias ląsteles: mokslininkai išmoko specialių fermentų pagalba atidengti ląsteles, pašalinti jų membranas ir taip jas „sumontuoti“ arba suleisti vieną į kitą. Tačiau per tokias kombinacijas gyvybingas vaisius dar nebuvo gautas ...
Oliveris
Oliveris yra šimpanzės patinas, aštuntajame dešimtmetyje buvo laikomas galimu žmogaus ir šimpanzės hibridu, tačiau genetiniai tyrimai parodė, kad nepaisant kai kurių Oliverio išvaizdos ypatumų (humanoidinio veido ir stačios laikysenos) bei elgesio, jis vis dėlto yra paprasta šimpanzė.