Ja jūs krustojat pērtiķi ar vīrieti, kas notiek. Starpsugu sekss padomju zinātnē
Pastāv hipotēze, ka Bigfoot (vismaz vairākos biotopos) nav nedz līdz mūsdienām saglabājies relikts hominoīds, nedz pērtiķiem līdzīgs sencis, kas mūsdienu pasaulē nokļuvis pa laika gaiteņiem, nedz arī citplanētietis no ārpuses. kosmoss, bet ir slepenu ģenētisku eksperimentu produkts, krustojot cilvēku un pērtiķi...
Slavenā profesora ideja
Cilvēka un pērtiķa krustošanās eksperimenti faktiski tika veikti 20. gadsimtā un var tikt veikti arī šodien. Interesantākais ir tas, ka prioritāte šajos, maigi izsakoties, no ētikas un morāles viedokļa neviennozīmīgajos eksperimentos izrādījās mūsu valsts, un tas viss ir pateicoties profesora Iļjas Ivanoviča Ivanova pētījumiem. Šis zinātnieks divdesmitā gadsimta sākumā tika uzskatīts par pasaulē atzītu autoritāti dažādu dzīvnieku audzēšanas un krustošanas jomā.
19. gadsimta beigās Iļja Ivanovičs nolēma savu dzīvi veltīt pilnīgi jaunai zinātnes problēmai, un dažu gadu laikā viņš sasniedza izcilus rezultātus. Viņa darbi par mākslīgo apsēklošanu un zīdītāju krustošanu ir tulkoti daudzās pasaules valodās un joprojām nav zaudējuši savu nozīmi. 1901. gadā zinātnieks izveidoja pasaulē pirmo rikšotāju mākslīgās apsēklošanas centru, kurā viņi mēģināja krustot zirgus ar zebrām. Un jau pēc revolūcijas 20. gadu sākumā pēc profesora Ivanova metodēm un ar viņa tiešu līdzdalību izdevās izaudzēt muskusa vērsi. Šis unikālais dzīvnieks apvienoja nepretenciozitāti pārtikā un viena vecāka izturību ar otra neticamo spēku. Parādījās arī citu dzīvnieku hibrīdi - briežu bullis, baltās peles atvasinājumi ar jūrascūciņu, zaķis un trusis, zaķis un kaķis ...
Tomēr ne vienā enciklopēdijā, kurā īsi runāts par zinātnieka zinātniskajiem sasniegumiem, jūs atradīsit pieminējumu par pētījumiem, kas Iļjam Ivanovičam kļuva par viņa dzīves galveno biznesu. Pasaules slavenais zinātnieks bija burtiski apsēsts ar ideju šķērsot cilvēku ar pērtiķi ...
Boļševiki dod zaļo gaismu eksperimentiem
Ar šo ideju Ivanovs izraisīja vislielāko interesi ārzemju zinātnieku vidū, runājot zinātniskajos simpozijos, viņa Rietumu kolēģi elsoja un elsa, bet baidījās pat pieskarties šādai tēmai ar vienu pirkstu. Sabiedriskā doma Rietumos bija ārkārtīgi negatīva pret šādiem zaimojošiem eksperimentiem ar Dieva radībām un vēl jo vairāk dažādu monstru radīšanu, kuru pamatā ir cilvēki.
Varbūt tāpēc Iļja Ivanovičs neemigrēja uz Rietumiem, viņš labi apzinājās, ka šādi eksperimenti tur vienkārši tiks aizliegti. Bet jaunajai padomju valdībai ļoti patika graut Rietumu morāles pamatus, zinātnieks savos pētījumos varēja ieinteresēt tikai boļševiku priekšniekus. Un Ivanovam izdevās!
Zinātnieka enerģija un pārliecība ir vienkārši pārsteidzoša. Pierunāt posta laikos piešķirt ievērojamus līdzekļus, vienlaikus neslēpjot, ka viņš plāno veikt eksperimentus nevis PSRS, bet gan Āfrikā! Jā, jā, tas bija Āfrikā, jo Ivanovs uzskatīja, ka tur dzīvo ne tikai lielie pērtiķi neierobežotā skaitā, bet arī vietējie iedzīvotāji, kurus zinātnieks bija iecerējis “iepriecināt” ar gorillu, šimpanžu un orangutānu sēklu šķidrumu.
Viņa memorandā izglītības tautas komisāram Lunačarskim ir ne tikai lūgums piešķirt naudu pētniecībai, bet arī zināms šantāžas elements – nedodiet naudu, Padomju Savienība šajā jomā apsteigs Rietumu lielvaras. Savā ziņojumā Ivanovs rakstīja:
“Mākslīgās apaugļošanas metode ļauj pietuvoties jautājumam par cilvēka izcelsmi. Pašlaik šo eksperimentu veikšanai trūkst tikai naudas. Es pieļauju, ka padomju valdība zinātnes interesēs varētu sanākt pusceļā un izsniegt ievērojamu daļu no šīs summas. Būtu kauns, ja šis darbs notiktu bez PSRS līdzdalības.
1925. gada 27. maijā profesors nosūtīja memorandu arī PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam A.I.Rikovam:
“Darbs ar zīdītāju mākslīgās apsēklošanas metodi mani noveda pie domas: eksperimentēt ar krustošanos ar mākslīgo apsēklošanu starp dažādām pērtiķu sugām, kā arī starp pēdējiem un cilvēku. Šie eksperimenti var sniegt ārkārtīgi svarīgus faktus, lai noskaidrotu jautājumu par cilvēka izcelsmi. Hibrīdu iegūšana starp dažādām antropoīdu sugām ir vairāk nekā iespējama. Hibrīda formas dzimšana starp cilvēku un antropoīdu ir mazāk iespējama, taču tās iespēja nebūt nav izslēgta. Mani mēģinājumi pirmsrevolūcijas laikos izveidot darbu šajā virzienā nebija veiksmīgi. No vienas puses, traucēja reliģiskie aizspriedumi, no otras puses, šo eksperimentu organizēšanai bija nepieciešama ārkārtēja vide un ievērojami līdzekļi ... "
Nu kā gan boļševiki varēja atteikt profesoram, jo viņi ne tikai nospļauties uz reliģiskiem aizspriedumiem, bet arī noliedza pašu reliģiju! Tiesa, sākumā Ivanovu vēl mocīja viņa kolēģi zinātnieki, kuri bija izdzīvojuši revolūcijas virpulī. Glavnaukas konsultants, atbildot uz profesora it kā pētījuma zinātnisko koncepciju, tieši rakstīja, ka pērtiķu intraspecifiskās atšķirības krustojoties neļaus iegūt pēcnācējus, turklāt mākslīgā apsēklošana starp pērtiķi un cilvēku nedotu. jebkādus rezultātus. Turklāt savā pārskatā eksperts nepamanīja šādu eksperimentu juridisko nenoteiktību un iespējamu kriminālvajāšanu no Gvinejas Francijas administrācijas puses.
Ivanovs atbildēja uz šo atsauksmi, piesaistot akadēmiķi Otto Schmidt savā pusē. Viņa paspārnē izveidotā autoritatīvā komisija ne tikai atzina profesora ideju nozīmi, bet arī atzīmēja to lomu cīņā pret ideālismu.
Boļševiku vadība piekāpās un piešķīra naudu. Kas attiecas uz eksperta negatīvo atsauksmi, viņi bija piesardzīgi augšpusē un pēc tam pilnībā ignorēja: viņi domāja, ka varbūt to ir uzrakstījis postītājs, kurš gribēja sabojāt revolucionārajam pasaules uzskatam tik svarīgu lietu ...
Āfrikas nelaimes
Iedvesmots, Iļja Ivanovičs kopā ar dēlu un darbiniekiem 1926. gadā devās uz Gvineju, kur Pastēra institūta vadība ļāva viņam strādāt savā pētniecības laboratorijā. Taču tas, kas padomju zemē šķita viegli, izvērtās par neatrisināmu problēmu uz Āfrikas zemes - Ivanovs nevarēja dabūt eksperimentiem nepieciešamos pērtiķus... Pieaugušu šimpanžu laboratorijas audzētavā nebija, bet vairāk nekā trīsdesmit. mazuļi. Protams, tos mēslot nebija jēgas ...
Pieaugušas šimpanzes draiskojas džungļos, bet vietējie baidījās tās noķert. Pērtiķiem bija tērauda muskuļi, iespaidīgi zobi un tie bija ārkārtīgi agresīvi. Vienīgais, ko vietējie mednieki uzdrošinājās darīt, bija nošaut pieaugušu cilvēku gaļas un ādas dēļ.
Pēc īsa Parīzes apmeklējuma Ivanovs kopā ar dēlu atgriezās Gvinejā. Profesoram nebija iespējams atkāpties, viņš nolēma patstāvīgi kopā ar dēlu nodarboties ar pieaugušu šimpanžu ķeršanu. Vietējie mednieki, kurus viņš paņēma par saviem palīgiem, izrādījās gļēvi. "Viskritiskākajā brīdī," sūdzējās Iļja Ivanovičs, "melnie izklīst panikā, atstājot mani un manu dēlu meklēt izeju." Šādas antivaroniskas afrikāņu uzvedības rezultātā kārtējā pērtiķu noķeršanas mēģinājuma laikā profesora dēls nokļuva slimnīcā... Nepaveicās arī vietējiem "drosmniekiem": viens no viņiem gāja bojā, divi tika smagi sakropļoti. .
Man bija ievērojami jāpalielina piemaksas par pieaugušu šimpanžu sagūstīšanu. Uzzinājuši par to, pieredzējušākie un izmisušākie mednieki ieradās no tālām vietām, un tieši viņi zinātniekam ieguva vairākus pieaugušos.
Melnās skaistules nevēlējās bērnu no pērtiķa ...
No Āfrikas Ivanovs Maskavas paziņām rakstīja: “Darbs rit pilnā sparā. Izrādās, ne viss, kas bija plānots, bet nav laika zaudēt sirdi ... Ir nepieciešams ne tikai palielināt šimpanžu un gorillu mākslīgās apsēklošanas ar cilvēka spermu eksperimentu skaitu, bet arī veikt eksperimentus par atpakaļkrustošanos. . Es domāju, ka sievietes, kuras vēlas iegūt pieredzi, Eiropā ir nesalīdzināmi vieglāk atrodamas nekā Āfrikā "...
Jā, profesoram bija apmulsums ar afrikānietēm: melnās daiļavas ne par kādu naudu negribēja palikt stāvoklī no pērtiķa. Iespējams, Ivanovs grasījās apaugļot vietējās dāmas, neatklājot viņām eksperimenta būtību, taču vietējās varas iestādes iebilda pret šādu jautājuma formulējumu. “Gubernators,” rakstīja profesors, “bez kura zināšanas slimnīcā nevarēja veikt eksperimentus, paziņoja, ka principā neiebilst, ja vien eksperimenti tiek veikti ar pacientu piekrišanu. Šis nosacījums apgrūtināja šo lielākoties jau izveidoto eksperimentu izveidi. Tāpēc es piešķiru lielu nozīmi pigmeju nosūtīšanai no Gabonas, jo ar viņiem nevajadzētu rasties šādām grūtībām.
Kāpēc Ivanovs domāja, ka ar pigmejiem viss ies gludi, var tikai minēt. Varbūt viņš domāja, ka pēc savas attīstības, augšanas un citiem parametriem tie ir vistuvāk pērtiķiem? Šeit tas smaržo pēc sava veida rasisma... Tomēr pigmeji viņam nekad netika nosūtīti. Iļja Ivanovičs bija apmierināts ar to, ka 1927. gada ziemā viņš visas iegūtās pērtiķu mātītes apaugļoja ar cilvēka sēklām. Kurš tajā pašā laikā darbojās kā spermas donors, vēsture klusē.
Hibrīda vīrietis mīl seksu un ir izlaidīgs
1927. gada vasarā bija pienācis laiks atgriezties mājās. Ivanovs vispirms uz Marseļu aizveda 13 apaugļotus pērtiķus, divi pērtiķi šo ceļojuma posmu neizdzīvoja. Francijā zinātnieks gribēja uz laiku piesaistīt savus zīlītes Pastera institūtam, viņa sirds muļļājās, ceļā bija aizkavēšanās. Diemžēl Veselības tautas komisariāts atteicās maksāt par pērtiķu "izmitināšanu" institūtā. Rezultātā dzīvnieki nokļuva ļoti ekstrēmos apstākļos un lēnām šķīrās no dzīves Marseļā, kamēr Ivanovs savu sirdi ārstēja Parīzē. Vēlāk primāti tika nosūtīti uz Suhumi, bet trīs mēnešus vēlāk ar tādām grūtībām iegūtie pērtiķi nomira. Autopsijā grūtniecība sievietēm netika konstatēta.
Kopumā profesora Ivanova Āfrikas "komandējumu" varētu uzskatīt par neveiksmīgu, ja ne par neveiksmi, ko ierēdņi arī izdarīja. Pārsteidzoši, pašam zinātniekam bija pavisam cits viedoklis! Varbūt šeit ir kāds noslēpums? Vienā no savām vēstulēm Ivanovs rakstīja:
“Hibrīdcilvēks, kas atbilst antropoīdiem, no dzimšanas aug ātrāk nekā parastais, trīs vai četru gadu vecumā iegūst neticami spēku, ir daudz mazāk jutīgs pret sāpēm, ir nesalasāms pārtikā, dod priekšroku seksuālajiem priekiem no visām izklaidēm. Tās vissvarīgākā priekšrocība salīdzinājumā ar dzīvām būtnēm, tostarp cilvēkiem, ir vadības vieglums un nevainojama paklausība. Izmantošanas iespējas ir bezgalīgas – no darba slapjās sejās līdz kareivjiem."
Kas tas ir – profesora pieņēmumi vai viņš Āfrikā novērojis īstu hibrīdu? Galu galā gorillas tēviņi dažkārt nolaupa Āfrikas sievietes un izmanto viņas mātīšu vietā, tā teikt, paredzētajam mērķim... Vai Ivanovam izdevās atrast šādas "eksotiskas mīlestības" augļus?
Šķiet, ka pēc Āfrikas ekspedīcijas neveiksmes Iļju Ivanoviču varēja iepļaukāt par kaitēkli par bezjēdzīgu cilvēku naudas izšķērdēšanu, taču profesors drīkst turpināt darbu un šim nolūkam pat atvērt Suhumi pērtiķu māju. Zinātnieka darbi ir klasificēti, taču vairākas publikācijas par tiem tomēr noplūda padomju presē.
Revolucionārs entuziasms uz zinātnes altāra
Arhīvā tika atrasts interesants dokuments. Izvilkumu no tā vienā no savām publikācijām citēja žurnālists Maksims Jablokovs. Iepazīsim viņu.
“Reaģējot uz publikācijām laikrakstos, daži biedri (vīrieši un sievietes) vērsās pie valsts mērkaķa ar lūgumu izmantot tos eksperimentos, kas norāda uz cilvēka evolucionāro izcelsmi. Viņi piedāvāja sevi eksperimentiem ar pērtiķiem, neprasot samaksu, bet tikai zinātnes un līdzpilsoņu, kas ir pakļauti reliģiskai neziņai, apgaismošanai ... Bet pērtiķu lielā spēka dēļ ir nepieciešams ļaut cilvēkiem pie viņiem ar lielu palīdzību. aprūpi. Pirms dažām dienām viena no sievietēm iekļuva piebūvē, kurā dzīvoja šimpanzes, un viena viņu sagrāba, mēģinot nožņaugt. Viņu izdevās atbrīvot tikai ar vairāku vīriešu palīdzību, kuri laikus nāca palīgā.”
Mēģinājums publicēt vismaz kaut ko PSRS zinātniskajos žurnālos izrādījās neauglīgs, tad Iļja Ivanovičs mēģināja nodot savas piezīmes ārvalstu kolēģiem Pastēra institūtā. Profesors, acīmredzot, neticēja, ka šāda rīcība ir noziegums, bet OGPU domāja citādi... Saskaņā ar dažiem avotiem Ivanovs un vairāki citi vadošie audzētavas darbinieki tika arestēti un nošauti 1932. gadā par valsts nodevību, pēc citu domām. , profesors tika arestēts 1931. gadā un, ņemot vērā, ka viņš pavadīja piecus gadus nometnēs, gadu vēlāk viņš nomira Kazahstānā. Skaidri zināms ir viens – 1932. gadā profesors Ivanovs nomira.
Cilvēki vai dzīvnieki?
Nav dokumentētu pierādījumu, ka PSRS tika turpināti eksperimenti par pērtiķu krustošanu ar cilvēkiem, lai gan to nevar pilnībā izslēgt. Taču nav pamata uzskatīt, ka šādi eksperimenti vēlāk nebūtu veikti citās valstīs. 1952. gadā franču rakstnieks Verkors uzrakstīja grāmatu Cilvēki vai dzīvnieki?, kurā tika aplūkota šādu eksperimentu morālā un ētiskā puse. Es uzdrošinos jums piedāvāt nelielus fragmentus no šī ārkārtīgi kuriozā darba.
“... Līķis bija diezgan niecīgs. Un tāpēc ir saprotams, ka doktors Higinss, kurš savas ilggadējās prakses laikā redzējis tik dažādus līķus – gan lielus, gan mazus –, skatoties uz šo, sākumā nemaz nebija pārsteigts. Viņš noliecās pār šūpuli tikai uz brīdi un tad, iztaisnojies, paskatījās uz Duglasu, un viņa seja pieņēma, ja tā drīkst teikt, profesionālu izteiksmi. Vairākas minūtes bija daiļrunīgs klusums, tad ārsta biezās ūsas sakustējās, un viņš teica:
Baidos, ka tu man piezvanīji par vēlu...
"Jūs mani īsti nesaprotat," Dags atbildēja. “Es viņam iedevu lielu devu strihnīna.
Ārsts atkāpās, apgāza krēslu, mēģināja to noķert un nespēja atturēt diezgan stulbu izsaucienu:
Bet tā ir slepkavība!
... Inspektors izrādījās ļoti laipns, labi audzināts un kautrīgs gaišmatains jauneklis. Viņš iztaujāja Duglasu maigi un pat ar cieņu. Uzdevis viņam dažus jautājumus, lai identificētu vainīgo, viņš jautāja:
- Vai tu esi bērna tēvs?
Vai te ir arī bērna mamma?
"Nē... Vakar viņu aizveda atpakaļ uz zoodārzu... Redziet, viņa māte patiesībā nav sieviete. Šī ir Paranthropos Erectus sugas mātīte.
Ārsts un inspektors kādu minūti klusēja, tukši skatījās uz Dagu.
Pēc mirkļa vilcināšanās ārsts apņēmīgā solī piegāja pie šūpuļa, nometa no mazā ķermeņa segu un atlocīja autiņus.
- Sasodīts! Viss, ko viņš varēja pateikt, bija...
Uzmanīgāk nopētījis bērnu, viņš visu savu izbrīnu pievērsa tēvam.
Tas joprojām ir mērkaķis. Viņai ir četras rokas,” viņš teica ar acīmredzamu atvieglojumu.
Šos fragmentus atstāšu bez komentāriem, manuprāt, te tik un tā viss ir skaidrs. Pēc Otrā pasaules kara, kas kā ugunīgs viesulis plosījās cauri cilvēku dzīvēm, Rietumu sabiedrība vairs nebija gatava protestiem pret eksperimentiem ar dažiem pērtiķiem, lai gan šie pētījumi izskatījās amorāli. Tajos gados tika satricinātas morāles normas, un šis apstāklis neļāva izmantot zinātniekus, kuri bija apsēsti ar ideju radīt jaunas, uz zemes neredzētas "pār būtnes". Bez šaubām, par šiem darbiem ciešu interesi izrādīja arī militāristi. Zināms, ka ASV veikti eksperimenti, lai iegūtu vīrieša hibrīdu ar pērtiķi. Tomēr šī tēma ir atsevišķai diskusijai.
Kā stāsta izcils beļģu zinātnieks, Starptautiskās kriptozoologu biedrības prezidents Bernards Eivelmans, Gulaga Sibīrijas nometnēs tika veikti eksperimenti ar Altaja sieviešu mākslīgo apsēklošanu ar gorillu tēviņu spermu, kas īpaši iegūta Ruandā un Burundi. Iegūtie dzīvotspējīgie pēcnācēji, kuriem bija liels fiziskais spēks, strādāja sāls raktuvēs.
Bernards Eivelmanss savā grāmatā “Saldētā cilvēka mīkla” stāsta, ka draugs (kuram var uzticēties), ka 1952.–1953. gadā viņa drauga mājā satikusi krievu ārstu, kurš bija aizbēgis no Sibīrijas nometnēm. Eskulaps sacīja, ka viņu arestēja par to, ka viņš nepildīja pavēli apaugļot mongoļu sievietes ar gorillas spermu. Eksperimenti tika veikti Gulaga slimnīcas administrācijā. Krievi saņēma 1,8 m garu pērtiķu vīru skrējienu, kas pārklāts ar vilnu. Viņi strādā sāls raktuvēs, tiem piemīt Herkules spēks un viņi strādā gandrīz bez atpūtas. Viņi aug ātrāk nekā cilvēki, un tāpēc ātri kļūst piemēroti darbam. Viņu vienīgais trūkums ir nespēja vairoties. Taču pētnieki veiksmīgi strādā šajā virzienā.
Bet tā nav sensācija. Vēl 1927. gadā emigrantu laikrakstā Russkoje Vremja parādījās raksts par kāda padomju profesora Ivanova eksperimentiem, krustojot cilvēku ar pērtiķi.
Toreiz šī neticamā ziņa lasītājus tikai izklaidēja un nekas vairāk.
Taču Krievijas Federācijas Valsts arhīva fondos ir unikāls profesora I.I.Ivanova sastādīts dokuments. Tas ir 1929.gada 19.maijā pie PSRS Tautas komisāru padomes zinātniskās nodaļas izveidotās komisijas lēmuma projekts.
Dokumentā teikts:
“Pievienojoties Vissavienības Zinātņu akadēmijas Fizikas un matemātikas nodaļas 1925. gada 30. septembra lēmumam par lielo zinātnisko nozīmi plānoto prof. I. I. Ivanovs eksperimentē ar antropoīdu starpsugu hibridizāciju, komisija uzskata, ka:
1) eksperimenti par starpsugu hibridizāciju ar antropoīdiem jāturpina prof. Ivanovs Suhumi pērtiķu audzētavā gan starp atsevišķām pērtiķu sugām, gan starp pērtiķiem un cilvēkiem;
2) eksperimentiem jābūt aprīkotiem ar visiem nepieciešamajiem piesardzības pasākumiem un jānotiek stingras sieviešu izolācijas apstākļos, izslēdzot dabiskās apaugļošanas iespēju;
3) eksperimenti jāveic ar pēc iespējas lielāku skaitu sieviešu ... "
Āfrikas temperaments nedarbojās
Vai nu Suhumi rezervātā nebija pietiekami daudz pērtiķu, vai arī padomju sievietes bija “ne tik” audzinātas, bet novatoriskajai profesorei bija problēmas ar eksperimentālo “apaugļošanu”. Un tas neskatoties uz to, ka minētā augstā komisija viņa apņemšanos apstiprināja. Ko darīt? Atbilde pētnieka galvā radās pati no sevis: doties uz Āfriku. Tas ir pilns ar pērtiķiem, un sievietes ir temperamentīgākas...
Ir izlemts. I. I. Ivanovs ar ideju vērsās valdībā un saņēma finansiālu atbalstu. Sarežģītajos vispārējās kolektivizācijas gados valsts viņam piešķīra gandrīz 30 tūkstošus dolāru ekspedīcijai uz Gvineju.
Āfrikā, kā sapņoja eksperimentētājs, būtu iespējams bez grūtībām apsēklot aborigēnu mātītes ar šimpanžu tēviņu spermu. Taču no surogātmātes lomas nez kāpēc atteicās arī vietējās dāmas. Iezemieši pat par lielu naudu nepiekrita “krustoties” ar pērtiķiem, kas apturēja zinātnes progresu.
Otro reizi piedzīvojis neveiksmi, profesors Ivanovs nezaudēja drosmi. Viņš vienojās ar ārstu veikt līdzīgus eksperimentus vietējā slimnīcā. Šķiet, ka gubernators neiebilst pret eksperimentiem, taču paziņoja, ka tos var veikt tikai ar sieviešu piekrišanu.
Un atkal pilnīga neveiksme: tumšādainās daiļā dzimuma pārstāves kategoriski atteicās ieņemt un nēsāt neliešus. Tomēr spītīgais pētnieks nepadevās: "Es piešķiru lielu nozīmi pigmeju nosūtīšanai no Rabonas, jo iepriekš minētajām problēmām ar viņiem nevajadzētu rasties ..." - savā ziņojumā rakstīja I. I. Ivanovs.
Nav zināms, vai enerģiskais zinātnieks krustoja pērtiķus un pigmejus. Viņa darbības Āfrikā pēdas pazuda. Arī Sukhum rezervātā veikto eksperimentu sekas palika nezināmas. Vai nu tie tika pārtraukti rezultātu trūkuma dēļ, vai, gluži pretēji, tieši šo rezultātu dēļ tie tika stingri klasificēti.
Kaut kas par baumām
1929. gadā profesora V. Vvedenska ekspedīcija uz Himalajiem bija lieciniece Lielpēdas mātītes piedzimšanai. Mazuļu "adoptējis" viens no pētniekiem. Zēns uzauga vesels. Tomēr pēc izskata viņš bija ārkārtīgi nepievilcīgs – apaļpleciem, zemu uzacu, ļoti matains. Ir pienācis laiks, un viņš tika nosūtīts uz pamatskolu. Viņš mācījās slikti, un pēc kāda laika pameta tās sienas un ieguva krāvēja darbu.
Zēnam bija liels fiziskais spēks. Taisnības labad gan jāpiebilst, ka pie strādniekiem viņam bija jādodas nevis pēc paša vēlēšanās, bet gan tāpēc, ka 1938. gadā viņa adoptētāju tēvs kā "tautas ienaidnieks" tika nosūtīts uz koncentrācijas nometni, kur nomira. "Sniega sievietes" dēls nomira jaunā vecumā nezināma iemesla dēļ. Zinātniskās piezīmes, ko par viņu sastādījis pedagogs, it kā glabājas Zinātņu akadēmijā ar nosaukumu "noslēpums" ...
60. gados Kaukāzā slavenais zinātnieks Boriss. Poršņevs dzirdēja no veclaikmeistariem stāstu par sagūstītās un pieradinātās "sniega sievietes" Zaņas likteni. Viņa ilgus gadus dzīvoja kopā ar vietējo zemes īpašnieku Edgi Genabu, viņai bija ievērojams spēks, viņa veica smagu darbu un ... dzemdēja bērnus. Acīmredzot tās bija viņas saimnieka atvases, jo Zana 19.gadsimta beigās tika apglabāta Očamčiras rajona Thinas ciemā, muižnieka dzimtas kapos.
1964. gadā zinātnieks tikās ar šīs sievietes diviem mazbērniem, kuriem bija neticami spēks un kuri strādāja raktuvēs Tkvarčeli. Viņiem bija tumša āda un mīkstināts negroidisks izskats. Viens no pēctečiem vārdā Šalikua varēja turēt krēslu ar sēdošu cilvēku zobos un vienlaikus dejot!
Ja jau ir izrādījies, ka mūsdienu cilvēkam un "savvaļai" (varētu teikt - primitīvam) var krustoties, tad kāpēc gan nepieļaut cilvēka un pērtiķa hibrīda parādīšanos?
Khvits, Zaņas dēls. Labajā fotoattēlā ir cits viņas dēls vai mazdēls.
Citi Zaņas pēcteči: 1 - meita Natālija; 2, 3, 4 - mazbērni - Raisa, Šaliko, Tatjana (Hvitas bērni); 5 - mazmazdēls Roberts (Raisas dēls).
1998. gadā britu ķirurgi šimpanzes mātītes dzemdē implantēja trīs nedēļas vecu augli no sievietes, kura gāja bojā autoavārijā. Septītajā grūtniecības mēnesī surogātmātei tika veikts ķeizargrieziens. Mazulis tika ievietots spiediena kamerā, kur viņš normāli attīstījās. Un šis nav pirmais zinātnieku mēģinājums pārstādīt dzīvniekā cilvēka embriju.
Nav tālu no šejienes līdz sugu krustojumam. Zināms, ka Ņujorkas biologs Stjuarts Ņūmens jau ir radījis un mēģina patentēt zvēru, ko viņš dēvē par kimērām, ražošanas tehnoloģiju. Zinātnieks apgalvo, ka ir atradis veidu, kā apvienot cilvēku un dzīvnieku gēnus...
"Sasaldēts"
Turklāt 1968. gadā kļuva zināms, ka vairāk nekā pusotru gadu pa Ameriku ceļoja kāda Frenka Hansena speciāli aprīkots furgons. Liellopu gadatirgos uzņēmīgs jeņķis (bijušais militārais pilots) ziņkārīgajiem rādīja savu izstādi par 1,75 USD.
Motorizēto ratu vidū stāvēja metāla kaste (kā zārks) ar četrslāņu stikla vāku. Iekšā ledus slānī gulēja liela vīrieša ķermenis, apaudzis tumši brūniem matiem. Speciāla saldēšanas iekārta uzturēja nepieciešamo temperatūru.
Jetija Hansena
To uzzinājis jau pieminētais Bernards Avrlmans kopā ar savu draugu, slaveno amerikāņu pētnieku, zoologu rakstnieku Ivanu Sandersonu, steidzās uz Minesotu, kur dzīvoja Frenks Hansens.
Trīs dienas zinātnieki pētīja nezināma radījuma līķi, kas lodēts ledū: pētīja, skicēja, spīdināja caur lukturīti, mērīja ar goniometru, fotografēja, ierakstīja. Viņi vēlējās "eksponātu" rentgena staru un pat atsaldēt tālākai izpētei. Bet Hansens, uzzinājis, kas viņi ir, to neatļāva, atsaucoties uz "saldētā" īstā īpašnieka aizliegumu.
Zinātnieki atsevišķi aprakstīja "eksponātu", lai saglabātu informāciju par to zinātnei. Šeit ir parādības "portrets". Ķermenis ir masīvs. Tās svars ir aptuveni 115 kg. Ķermenis nesašaurinās jostasvietā, bet tikai gurnos. Krūškurvja platums ir liels attiecībā pret ķermeņa garumu. Roku un kāju garuma attiecība, acīmredzot, atbilst cilvēka proporcijām... Bet roku izmēri un proporcijas krasi atšķiras no cilvēka normas... Kakls ir neparasti īss. Apakšžoklis ir masīvs, plats un bez zoda izvirzījuma.
Mutes sprauga ir platāka nekā cilvēkam, bet lūpu tikpat kā nav... Cilvēka tipa raupji dzelteni nagi. Cilvēka, nevis pērtiķa tipa dzimumorgāni nav lieli. Ceļu un pēdu struktūras anatomiskās detaļas droši pierāda, ka šī būtne ir stāvus. Atsevišķas detaļas norāda, ka tā gāja pa pēdas iekšpusi, nevis ārpusi, kā to dara pērtiķi. Tas precīzi atbilst Ungārijā atrastā kvartāra pērtiķa cilvēka pēdām, kā arī dzīvo paleoantropu (fosilo cilvēku) pēdām Tjenšaņā un Kaukāzā.
Beidzas ūdenī
Uzzinājis par sava neparastā eksponāta milzīgo vērtību, Hansens ar žurnāla Saga starpniecību apgalvoja, ka viņš pats Minesotā nogalinājis šo briesmoni ar 8 mm Mausera pistoli, medījot dambriezi. Vēlāk viņš mainīja savu liecību un paziņoja, ka intervija ar viņu nevar tikt izmantota pret viņu (kā apsūdzība slepkavībā), jo viņš sniedza informāciju bez zvēresta un pilnīgi bez maksas.
Viņš solīja nodot izstādi zinātniskiem pētījumiem, ja varas iestādes apžēlos tos cilvēkus, kuri pārkāpuši federālo likumu par šāda veida preču ievešanu valstī un nodevuši briesmoni viņam. Pretējā gadījumā viņš draudēja noslīcināt pērtiķu cilvēku okeānā...
Un viņš noslīka, nomainot līķi ar manekenu. Acīmredzot viņš uzzināja par gaidāmo "kontrabandas kravas" konfiskāciju. Presei nopludinātā informācija liecina, ka "saldētais" caur Honkongu piegādāts vai nu no Sibīrijas, vai no Kamčatkas.
Tādējādi iespējams, ka Hansena "eksponāts" bija milzīgo eksperimentu rezultāts, kas tika veikts Gulaga Sibīrijas nometnēs. Tātad, varbūt mūsu valsts teritorijā sastopamais "Bigfoot" ir arī Gulaga hibrīds? ..
"Sniega" bērns
Deviņdesmito gadu sākumā ASV presē parādījās ziņas par to, ka amerikānietei Ketjai Mārtinai piedzima lielakāja bērns.
1987. gadā kāda jauna sieviete kāpa Rainera kalnos un tur satika 2 metrus garu Lielpēdu. Viņi pavadīja vairākas dienas kopā, un tad 1988. gada 28. aprīlī Katjai piedzima dēls, kura galvu un kaklu pilnībā klāja tumši cirtaini mati.
Ārsti veica pētījumus un atklāja, ka zēna ģenētiskais pamats ir tikai daļēji cilvēks.
– Dēls ir stiprs un matains – kā tēvam, un no manis viņam ir mākslinieciskas un matemātiskas spējas. Es ar viņu ļoti lepojos,” sacīja neparastā bērna mamma. Viņš zina, ka viņa tēvs ir Bigfoot.
Pati Katja vairākas reizes devās uz tiem pašiem kalniem ar cerību satikt sava bērna tēvu...
Kā stāsta izcils beļģu zinātnieks, Starptautiskās kriptozoologu biedrības prezidents Bernards Eivelmans, Gulaga Sibīrijas nometnēs tika veikti eksperimenti ar Altaja sieviešu mākslīgo apsēklošanu ar gorillu tēviņu spermu, kas īpaši iegūta Ruandā un Burundi. Iegūtie dzīvotspējīgie pēcnācēji, kuriem bija liels fiziskais spēks, strādāja sāls raktuvēs.
Bernards Eivelmanss savā grāmatā “Saldētā cilvēka mīkla” stāsta, ka draugs (kuram var uzticēties), ka 1952.–1953. gadā viņa drauga mājā satikusi krievu ārstu, kurš bija aizbēgis no Sibīrijas nometnēm. Eskulaps sacīja, ka viņu arestēja par to, ka viņš nepildīja pavēli apaugļot mongoļu sievietes ar gorillas spermu. Eksperimenti tika veikti Gulaga slimnīcas administrācijā. Krievi saņēma 1,8 m garu pērtiķu vīru skrējienu, kas pārklāts ar vilnu. Viņi strādā sāls raktuvēs, tiem piemīt Herkules spēks un viņi strādā gandrīz bez atpūtas. Viņi aug ātrāk nekā cilvēki, un tāpēc ātri kļūst piemēroti darbam. Viņu vienīgais trūkums ir nespēja vairoties. Taču pētnieki veiksmīgi strādā šajā virzienā.
Bet tā nav sensācija. Vēl 1927. gadā emigrantu laikrakstā Russkoje Vremja parādījās raksts par kāda padomju profesora Ivanova eksperimentiem, krustojot cilvēku ar pērtiķi.
Toreiz šī neticamā ziņa lasītājus tikai izklaidēja un nekas vairāk.
Taču Krievijas Federācijas Valsts arhīva fondos ir unikāls profesora I.I.Ivanova sastādīts dokuments. Tas ir 1929.gada 19.maijā pie PSRS Tautas komisāru padomes zinātniskās nodaļas izveidotās komisijas lēmuma projekts.
Dokumentā teikts:
“Pievienojoties Vissavienības Zinātņu akadēmijas Fizikas un matemātikas nodaļas 1925. gada 30. septembra lēmumam par lielo zinātnisko nozīmi plānoto prof. I. I. Ivanovs eksperimentē ar antropoīdu starpsugu hibridizāciju, komisija uzskata, ka:
1) eksperimenti par starpsugu hibridizāciju ar antropoīdiem jāturpina prof. Ivanovs Suhumi pērtiķu audzētavā gan starp atsevišķām pērtiķu sugām, gan starp pērtiķiem un cilvēkiem;
2) eksperimentiem jābūt aprīkotiem ar visiem nepieciešamajiem piesardzības pasākumiem un jānotiek stingras sieviešu izolācijas apstākļos, izslēdzot dabiskās apaugļošanas iespēju;
3) eksperimenti jāveic ar pēc iespējas lielāku skaitu sieviešu ... "
Āfrikas temperaments nedarbojās
Vai nu Suhumi rezervātā nebija pietiekami daudz pērtiķu, vai arī padomju sievietes bija “ne tik” audzinātas, bet novatoriskajai profesorei bija problēmas ar eksperimentālo “apaugļošanu”. Un tas neskatoties uz to, ka minētā augstā komisija viņa apņemšanos apstiprināja. Ko darīt? Atbilde pētnieka galvā radās pati no sevis: doties uz Āfriku. Tas ir pilns ar pērtiķiem, un sievietes ir temperamentīgākas...
Ir izlemts. I. I. Ivanovs ar ideju vērsās valdībā un saņēma finansiālu atbalstu. Sarežģītajos vispārējās kolektivizācijas gados valsts viņam piešķīra gandrīz 30 tūkstošus dolāru ekspedīcijai uz Gvineju.
Āfrikā, kā sapņoja eksperimentētājs, būtu iespējams bez grūtībām apsēklot aborigēnu mātītes ar šimpanžu tēviņu spermu. Taču no surogātmātes lomas nez kāpēc atteicās arī vietējās dāmas. Iezemieši pat par lielu naudu nepiekrita “krustoties” ar pērtiķiem, kas apturēja zinātnes progresu.
Otro reizi piedzīvojis neveiksmi, profesors Ivanovs nezaudēja drosmi. Viņš vienojās ar ārstu veikt līdzīgus eksperimentus vietējā slimnīcā. Šķiet, ka gubernators neiebilst pret eksperimentiem, taču paziņoja, ka tos var veikt tikai ar sieviešu piekrišanu.
Un atkal pilnīga neveiksme: tumšādainās daiļā dzimuma pārstāves kategoriski atteicās ieņemt un nēsāt neliešus. Tomēr spītīgais pētnieks nepadevās: "Es piešķiru lielu nozīmi pigmeju nosūtīšanai no Rabonas, jo iepriekš minētajām problēmām ar viņiem nevajadzētu rasties ..." - savā ziņojumā rakstīja I. I. Ivanovs.
Nav zināms, vai enerģiskais zinātnieks krustoja pērtiķus un pigmejus. Viņa darbības Āfrikā pēdas pazuda. Arī Sukhum rezervātā veikto eksperimentu sekas palika nezināmas. Vai nu tie tika pārtraukti rezultātu trūkuma dēļ, vai, gluži pretēji, tieši šo rezultātu dēļ tie tika stingri klasificēti.
Kaut kas par baumām
1929. gadā profesora V. Vvedenska ekspedīcija uz Himalajiem bija lieciniece Lielpēdas mātītes piedzimšanai. Mazuļu "adoptējis" viens no pētniekiem. Zēns uzauga vesels. Tomēr pēc izskata viņš bija ārkārtīgi nepievilcīgs – apaļpleciem, zemu uzacu, ļoti matains. Ir pienācis laiks, un viņš tika nosūtīts uz pamatskolu. Viņš mācījās slikti, un pēc kāda laika pameta tās sienas un ieguva krāvēja darbu.
Zēnam bija liels fiziskais spēks. Taisnības labad gan jāpiebilst, ka pie strādniekiem viņam bija jādodas nevis pēc paša vēlēšanās, bet gan tāpēc, ka 1938. gadā viņa adoptētāju tēvs kā "tautas ienaidnieks" tika nosūtīts uz koncentrācijas nometni, kur nomira. "Sniega sievietes" dēls nomira jaunā vecumā nezināma iemesla dēļ. Zinātniskās piezīmes, ko par viņu sastādījis pedagogs, it kā glabājas Zinātņu akadēmijā ar nosaukumu "noslēpums" ...
60. gados Kaukāzā slavenais zinātnieks Boriss. Poršņevs dzirdēja no veclaikmeistariem stāstu par sagūstītās un pieradinātās "sniega sievietes" Zaņas likteni. Viņa ilgus gadus dzīvoja kopā ar vietējo zemes īpašnieku Edgi Genabu, viņai bija ievērojams spēks, viņa veica smagu darbu un ... dzemdēja bērnus. Acīmredzot tās bija viņas saimnieka atvases, jo Zana 19.gadsimta beigās tika apglabāta Očamčiras rajona Thinas ciemā, muižnieka dzimtas kapos.
1964. gadā zinātnieks tikās ar šīs sievietes diviem mazbērniem, kuriem bija neticami spēks un kuri strādāja raktuvēs Tkvarčeli. Viņiem bija tumša āda un mīkstināts negroidisks izskats. Viens no pēctečiem vārdā Šalikua varēja turēt krēslu ar sēdošu cilvēku zobos un vienlaikus dejot!
Ja jau ir izrādījies, ka mūsdienu cilvēkam un "savvaļai" (varētu teikt - primitīvam) var krustoties, tad kāpēc gan nepieļaut cilvēka un pērtiķa hibrīda parādīšanos?
Khvits, Zaņas dēls. Labajā fotoattēlā ir cits viņas dēls vai mazdēls.
Citi Zaņas pēcteči: 1 - meita Natālija; 2, 3, 4 - mazbērni - Raisa, Šaliko, Tatjana (Hvitas bērni); 5 - mazmazdēls Roberts (Raisas dēls).
1998. gadā britu ķirurgi šimpanzes mātītes dzemdē implantēja trīs nedēļas vecu augli no sievietes, kura gāja bojā autoavārijā. Septītajā grūtniecības mēnesī surogātmātei tika veikts ķeizargrieziens. Mazulis tika ievietots spiediena kamerā, kur viņš normāli attīstījās. Un šis nav pirmais zinātnieku mēģinājums pārstādīt dzīvniekā cilvēka embriju.
Nav tālu no šejienes līdz sugu krustojumam. Zināms, ka Ņujorkas biologs Stjuarts Ņūmens jau ir radījis un mēģina patentēt zvēru, ko viņš dēvē par kimērām, ražošanas tehnoloģiju. Zinātnieks apgalvo, ka ir atradis veidu, kā apvienot cilvēku un dzīvnieku gēnus...
"Sasaldēts"
Turklāt 1968. gadā kļuva zināms, ka vairāk nekā pusotru gadu pa Ameriku ceļoja kāda Frenka Hansena speciāli aprīkots furgons. Liellopu gadatirgos uzņēmīgs jeņķis (bijušais militārais pilots) ziņkārīgajiem rādīja savu izstādi par 1,75 USD.
Motorizēto ratu vidū stāvēja metāla kaste (kā zārks) ar četrslāņu stikla vāku. Iekšā ledus slānī gulēja liela vīrieša ķermenis, apaudzis tumši brūniem matiem. Speciāla saldēšanas iekārta uzturēja nepieciešamo temperatūru.
Jetija Hansena
To uzzinājis jau pieminētais Bernards Avrlmans kopā ar savu draugu, slaveno amerikāņu pētnieku, zoologu rakstnieku Ivanu Sandersonu, steidzās uz Minesotu, kur dzīvoja Frenks Hansens.
Trīs dienas zinātnieki pētīja nezināma radījuma līķi, kas lodēts ledū: pētīja, skicēja, spīdināja caur lukturīti, mērīja ar goniometru, fotografēja, ierakstīja. Viņi vēlējās "eksponātu" rentgena staru un pat atsaldēt tālākai izpētei. Bet Hansens, uzzinājis, kas viņi ir, to neatļāva, atsaucoties uz "saldētā" īstā īpašnieka aizliegumu.
Zinātnieki atsevišķi aprakstīja "eksponātu", lai saglabātu informāciju par to zinātnei. Šeit ir parādības "portrets". Ķermenis ir masīvs. Tās svars ir aptuveni 115 kg. Ķermenis nesašaurinās jostasvietā, bet tikai gurnos. Krūškurvja platums ir liels attiecībā pret ķermeņa garumu. Roku un kāju garuma attiecība, acīmredzot, atbilst cilvēka proporcijām... Bet roku izmēri un proporcijas krasi atšķiras no cilvēka normas... Kakls ir neparasti īss. Apakšžoklis ir masīvs, plats un bez zoda izvirzījuma.
Mutes sprauga ir platāka nekā cilvēkam, bet lūpu tikpat kā nav... Cilvēka tipa raupji dzelteni nagi. Cilvēka, nevis pērtiķa tipa dzimumorgāni nav lieli. Ceļu un pēdu struktūras anatomiskās detaļas droši pierāda, ka šī būtne ir stāvus. Atsevišķas detaļas norāda, ka tā gāja pa pēdas iekšpusi, nevis ārpusi, kā to dara pērtiķi. Tas precīzi atbilst Ungārijā atrastā kvartāra pērtiķa cilvēka pēdām, kā arī dzīvo paleoantropu (fosilo cilvēku) pēdām Tjenšaņā un Kaukāzā.
Beidzas ūdenī
Uzzinājis par sava neparastā eksponāta milzīgo vērtību, Hansens ar žurnāla Saga starpniecību apgalvoja, ka viņš pats Minesotā nogalinājis šo briesmoni ar 8 mm Mausera pistoli, medījot dambriezi. Vēlāk viņš mainīja savu liecību un paziņoja, ka intervija ar viņu nevar tikt izmantota pret viņu (kā apsūdzība slepkavībā), jo viņš sniedza informāciju bez zvēresta un pilnīgi bez maksas.
Viņš solīja nodot izstādi zinātniskiem pētījumiem, ja varas iestādes apžēlos tos cilvēkus, kuri pārkāpuši federālo likumu par šāda veida preču ievešanu valstī un nodevuši briesmoni viņam. Pretējā gadījumā viņš draudēja noslīcināt pērtiķu cilvēku okeānā...
Un viņš noslīka, nomainot līķi ar manekenu. Acīmredzot viņš uzzināja par gaidāmo "kontrabandas kravas" konfiskāciju. Presei nopludinātā informācija liecina, ka "saldētais" caur Honkongu piegādāts vai nu no Sibīrijas, vai no Kamčatkas.
Tādējādi iespējams, ka Hansena "eksponāts" bija milzīgo eksperimentu rezultāts, kas tika veikts Gulaga Sibīrijas nometnēs. Tātad, varbūt mūsu valsts teritorijā sastopamais "Bigfoot" ir arī Gulaga hibrīds? ..
"Sniega" bērns
Deviņdesmito gadu sākumā ASV presē parādījās ziņas par to, ka amerikānietei Ketjai Mārtinai piedzima lielakāja bērns.
1987. gadā kāda jauna sieviete kāpa Rainera kalnos un tur satika 2 metrus garu Lielpēdu. Viņi pavadīja vairākas dienas kopā, un tad 1988. gada 28. aprīlī Katjai piedzima dēls, kura galvu un kaklu pilnībā klāja tumši cirtaini mati.
Ārsti veica pētījumus un atklāja, ka zēna ģenētiskais pamats ir tikai daļēji cilvēks.
– Dēls ir stiprs un matains – kā tēvam, un no manis viņam ir mākslinieciskas un matemātiskas spējas. Es ar viņu ļoti lepojos,” sacīja neparastā bērna mamma. Viņš zina, ka viņa tēvs ir Bigfoot.
Pati Katja vairākas reizes devās uz tiem pašiem kalniem ar cerību satikt sava bērna tēvu...
20. gadsimta 20. - 30. gados. eksperts Iļja Ivanovičs Ivanovs spēlējās ar "revolucionāro" ideju šķērsot cilvēku ar pērtiķi. Enciklopēdija par viņu vēsta: “Ivanovs Il. Iv. (1870 - 1932), padomju dzīvnieku biologs. Izstrādāja dzīvnieku mākslīgās apsēklošanas un krustošanas teorētiskos pamatus un metodes. 20. gadu sākumā. pēc Iļjas Ivanoviča metodēm un ar viņa tiešu līdzdalību izdevās izaudzēt muskusa vērsi. Dzīvnieks apvienoja nepretenciozitāti pārtikā un viena vecāka izturību ar otra neticamo spēku. Pa Maskavu klīda neatlaidīgas baumas, it kā Ivanovs būtu nolēmis no dažādiem dzīvniekiem izveidot “hibrīdcilvēku”. Un zinātnieku aprindās viņi sāka runāt par to, ka, viņi saka, Ivanovu pieņēma tautas komisāri Lunačarskis un Tsjurupa, ar viņu bija ilga saruna. Ilgu laiku neviens nevarēja apstiprināt šādas sarunas faktu, līdz vēsturnieks-pētnieks N.N. Nevdoļins nesen neatrada apstiprinājumu arhīvā – jā, viņi satikās. Turklāt tautas komisāri izrādīja lielu interesi par eksperimentiem "savas antireliģiskās orientācijas dēļ" - saruna ilga aptuveni 4 stundas! Bet stenogrammu nesaglabāja, bija tikai protokols-kopsavilkums par ceturtdaļu mašīnrakstītas lapas.
Kaut kur Rietumāfrikā
Nākamais - interesantākais. Divas dienas vēlāk RSFSR Glavnauka informēja visus Maskavas laikrakstus: Ivanovs I.I. stingri noraidīts. Finansējums tika arī publiski liegts. Bet šeit ir noslēpums. Dažas dienas vēlāk tie paši laikraksti, kam sekoja provinču publikācijas, publicēja Iļjas Ivanoviča aicinājumu. Izrādās, viņš nolēmis ar visu savu laboratoriju pārcelties uz Rietumāfriku un aicina brīvprātīgos viņam sekot. Turklāt viņiem nebija jāveic nekādas naudas iemaksas vai jāiegādājas aprīkojums par saviem līdzekļiem.
Kāpēc Rietumāfrika? Ivanovs savā aicinājumā neslēpa galveno mērķi - izveidot cilvēku-gorilu. Kāpēc vest pērtiķus pa trim zemēm, ja uz tiem ir vieglāk aizbraukt? Turklāt Ivanovs, tāpat kā daži viņa kolēģi biologi, zināja: uzbrūkot Āfrikas ciemiem ganāmpulkos, gorillas nekad nenogalina sievietes, uzņem viņas savās kopienās kā, piedodiet par naturālismu, pilntiesīgas sievas ar visām no tā izrietošajām sekām. Tika pat teikts, ka no šīm "laulībām" rodas hibrīdbērni.
Jau no Āfrikas Ivanovs rakstīja draugiem: “Darbs rit pilnā sparā. Ne viss, kas bija plānots, izrādās, bet nav laika zaudēt sirdi ... Ir nepieciešams ne tikai palielināt šimpanžu un gorillu mākslīgās apsēklošanas eksperimentu skaitu ar cilvēka spermu, bet arī veikt eksperimentus par atpakaļšķērsošanu. .".
Tomēr Ivanova ekspedīcija tika oficiāli pasludināta par neveiksmīgu. Taču pašam profesoram, šķiet, bija cits viedoklis. Vēstulē tiem pašiem Maskavas draugiem (30. gados viņi visi pazuda bez vēsts) Iļja Ivanovičs ziņo: neticams spēks, daudz mazāk jutīgs pret sāpēm, nesalasāms ēdienā, dod priekšroku seksuālajiem priekiem no visām izklaidēm. Tās vissvarīgākā priekšrocība salīdzinājumā ar dzīvām būtnēm, tostarp cilvēkiem, ir vadības vieglums un nevainojama paklausība. Izmantošanas iespējas ir bezgalīgas – no darba mitrās sejās līdz kareivjiem.
Vai tā viņi raksta par neveiksmēm? Turklāt eksperimenti I.I. Ivanovs kopš 1926. gada tika pakļauts NKVD kontrolei, tāpat kā pēc kodolieroču radīšanas darba. Šīs organizācijas un tās pēcteču arhīvus pilnībā neviens nav redzējis.
Mičurins no zooloģijas"?
Apmēram pirms četrdesmit gadiem Rietumu zinātnieku aprindas ignorēja beļģu biologa Bernarda Eivelmansa vēstījumu, kurš aprakstīja ledus blokā sasalušu “cilvēku”, ko viņš redzēja izstādē ASV. Tikmēr beļģu apraksts gandrīz vārds vārdā sakrīt ar I.I. Ivanova. Uzliesmojis par tēmu un uzzinājis par krievu "Mičurina no zooloģijas" eksperimentiem, Eivelmans sāka meklēt iespējamos lieciniekus. Un es atradu Francijā un ASV vairākus emigrantus, kuri bija aizbēguši no PSRS uz ārzemēm un pavadīja daudzus gadus padomju koncentrācijas nometnēs. Viņi apgalvoja, ka "velk nost termiņu" - daži par atteikšanos apsēklot gorillu un šimpanžu mātītes visdabīgākajā veidā, daži par principiem nepiekrita sadarboties ar Ivanovu. Pēc viņu domām, PSRS ritēja pilnā sparā, veidojot cilvēku hibrīdus ar primātiem. Šķiet, ka eksperimenti tika veikti Gulaga slimnīcas nodaļā. Krievi, pēc Ēvelmaņa domām, izaudzējuši 1,8 m garu, ar apmatojumu klātu pērtiķu rasi, kam piemīt herkuliešu spēks un gandrīz bez atpūtas strādāja sāls raktuvēs. Viņi auga ātrāk nekā cilvēki. Viņu vienīgais trūkums bija nespēja pavairot savu sugas veidu.
Grāmatā The Mystery of the Frozen Man Euvelmans raksta: “Vai šāds super ķēms, sava veida individuālu pārkāpumu kopums nevarētu rasties radikāla šoka rezultātā genofondam? Tieši šāda veida hromosomu traucējumi ir sagaidāmi nedabiskas mīlestības, dažādu sugu pārstāvju saziņas gadījumos. Vai nebūtu loģiski pieņemt, ka pērtiķcilvēks, būtne, kas līdzinās gan vīrietim, gan pērtiķim, varētu būt auglis attiecībām starp vīrieti un pērtiķu mātīti vai sievieti ar pērtiķa tēviņu ... ” Un tālāk beļģu zoologs izvirzīja pieņēmumu, ka šāda hibridizācija ir diezgan iespējama. Var iedomāties, kā cilvēks ar savām 46 hromosomām, ja to apvieno ar pērtiķi ar 48 hromosomām, var radīt hibrīdu ar 47 hromosomām. Tomēr nepāra hromosomu skaita dēļ šāds radījums būs sterils - tāpat kā mūlis vai ērģelis, kam katrā ir 63 hromosomas, mājas zirga ar 64 un ēzeļa krustojuma produkti ar 62 hromosomām.
Vārdu sakot, Eivelmans nonāca pie secinājuma, ka Hansena saglabātais līķis varētu būt cilvēka un pērtiķa hibrīds. Bet, lai šādu atzinumu uzskatītu par galīgu, tam ir jābūt vēl vismaz vienam apstiprinājumam - jāatrod cits līdzīgs eksemplārs. Kamēr tas nav atrasts, pieņēmums, ka pērtiķu cilvēki ir audzēti un strādājuši Sibīrijas raktuvēs, paliek daļēji fantastiska hipotēze. “Turklāt var tikai minēt – kas ar viņiem notika pēc nometņu slēgšanas? Eivelmans raksta. Vai viņi tika iznīcināti vai arī viņi nomira dabiskā nāvē? Viņi negāja uz Himalajiem un nekļuva par vienu no jeti šķirnēm ... "
Tomēr kā sterila populācija varētu izdzīvot?
Dosimies uz Sukhumi?
Eivelmaņa informācija, starp citu, visai saskan ar datiem, kas iegūti izmeklēšanā, ko pagājušajā gadā veica nedēļas izdevuma "Dzīve" žurnālisti Irina Aleksejeva un Aleksandrs Lomakins. Šīs izmeklēšanas sākumpunkts bija militārā ķīmiķa K. redakcijai nosūtītā dokumenta fragments (virsnieks lūdza neminēt savu uzvārdu). Kolekcionēšana 80. gadu vidū. materiāliem par ķīmisko ieroču izmēģināšanu uz dzīvniekiem, Revolucionārās militārās padomes arhīvā viņš uzgāja Suhumi pērtiķu fermas darbinieka vēstuli profesoram Ivanovam. Šī ziņa ieinteresēja K., un viņš taisīja izrakstus.
“Reaģējot uz publikācijām laikrakstos, daži biedri (vīrieši un sievietes) vērsās pie valsts mērkaķa ar lūgumu izmantot tos eksperimentos, kas liecina par cilvēka evolucionāro izcelsmi. Viņi piedāvāja sevi eksperimentiem ar pērtiķiem, neprasot samaksu, bet tikai zinātnes un izglītības dēļ, līdzpilsoņiem, kas pakļauti reliģiskai nezināšanai... Bet pērtiķu lielā spēka dēļ ir jāļauj cilvēkiem pie viņiem ar lielu aprūpi. Pirms dažām dienām viena no sievietēm iekļuva piebūvē, kurā dzīvoja šimpanzes, un viena viņu sagrāba, mēģinot nožņaugt. Viņu izdevās atbrīvot tikai ar vairāku vīriešu palīdzību, kuri laikus nāca palīgā.”
Kas tas ir: trakā delīrijs, fragments no fantāzijas romāna? Taču avota nopietnība liecināja, ka aiz tā slēpjas daži reāli klasificēti pētījumi.
Pērtiķa vēsture
Daudzi savulaik ir dzirdējuši par Sukhumi pērtiķu audzētavu. Tas atrodas Kaukāza kalnu pakājē Melnās jūras piekrastē, mitrā subtropu klimatā. Vairāku hektāru platībā dzīvoja vairāki tūkstoši antropoīdu pērtiķu. Tūristi un zoologi no visas PSRS ieradās tos apskatīt tikai pirms desmit gadiem. Mūsdienās Sukhumi pērtiķu māja izskatās nomācoši. No 7500 iedzīvotājiem palika tikai 280. Daļa mājlopu tika izvesti netālu no Adleras, bet lielākā daļa dzīvnieku gāja bojā Abhāzijas-Gruzijas kara laikā. Bet bērnistabas arhīvs ir saglabājies gandrīz pilnībā. Tur tika atrasti dokumenti, kas papildina profesora Ivanova eksperimentus, krustojot cilvēku un pērtiķi. Acīmredzot, piedzīvojis fiasko Āfrikā, viņš nenomierinājās un paspēja vienoties ar padomju valdību par pērtiķu partijas iegādi ārzemēs. Tieši ar viņiem sākās Sukhumi bērnudārzs.
Lūk, ko profesors Ivanovs 1925. gada 27. maijā rakstīja par pērtiķu mājas mērķiem un uzdevumiem PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam Aleksejam Rikovam: antropoīdu pērtiķu sugas un starp pēdējo un cilvēku. Šie eksperimenti var sniegt ārkārtīgi svarīgus faktus, lai noskaidrotu jautājumu par cilvēka izcelsmi. Ir vairāk nekā iespējams iegūt hibrīdus starp dažādiem antropoīdu veidiem. Jūs varat gandrīz galvot par šīm jaunajām veidlapām. Hibrīda formas dzimšana starp cilvēku un antropoīdu ir mazāk iespējama, taču tās iespēja nebūt nav izslēgta ... ". Vēstules beigās izmeklētājs viņa eksperimentiem lūdza piešķirt 15 000 dolāru.
Profesora argumenti acīmredzot atstāja iespaidu uz PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētāju: jau pēc četriem mēnešiem, 1925. gada 30. septembrī, Zinātņu akadēmijas prezidijs nolēma, ka profesora Ivanova ekspedīcija uz Āfriku “organizēt. antropoīdu hibridizācijas eksperimenti” būtu jāatzīst par “lielas uzmanības un pilnīga atbalsta cienīgiem”.
1927. gada rudenī jau bija noteikta pērtiķu audzētavas vieta. Jautājuma risināšanu paātrina Revolucionārās militārās padomes ķīmiskās nodaļas interese par to, kas, acīmredzot, ir iecerējusi ķīmisko ieroču pārbaudē izmantot pērtiķus. Tomēr tikai puse no Ivanova nopirktajiem pērtiķiem nokļūst Suhumi dzīvi. Pēc tam, kad atvestie dzīvnieki bija aklimatizējušies un izgājuši karantīnu, zinātnieki sāka eksperimentus. 1927. gada augustā Krasnaja Gazeta par viņu mērķiem rakstīja vienkāršā tekstā: “Šeit ir paredzēts dažādu sugu pērtiķu mākslīga sēšana starp viņiem un cilvēkiem. Eksperimentu veidā tiks veikta mākslīgā sievietes apaugļošana no pērtiķa un pērtiķa no vīrieša pēc metodes prof. Ivanova".
Uz Suhumi sāk plūst brīvprātīgie no visas valsts. Taču gandrīz uzreiz gan PSRS, gan ārzemēs uznāk sašutušu prasību vilnis “nekavējoties pārtraukt amorālos, amorālos eksperimentus”. Sabiedrība ir mierināta: viņi saka, ka tas ir pārpratums, netiek veikti eksperimenti par krustošanu - tiek pārbaudītas jaunas zāles un progresīvas ārstēšanas metodes uz pērtiķiem. Patiešām, bērnudārzā tiek veidots pētniecības institūts, kas nodarbojas ar tīri medicīnisku izpēti. Tomēr Ivanovs arī nepamet Suhumi. Viņa programma turpinās – kļūst tikai vēl slepenāka. Intensīvi eksperimenti par cilvēku un pērtiķu krustošanu turpinājās līdz 1932. gadam, līdz eksperimentētāja nāvei! Un tas notika, viņi saka, diezgan dīvainos apstākļos. Kādu dienu stādaudzētavā noticis nepatīkams incidents: viens no darbiniekiem naktī aizbēga, palaižot savvaļā hibrīdus. Ivanovs un viņa tuvākie palīgi nekavējoties tika arestēti. Viņus apsūdzēja Dzimtenes nodevībā un nošāva, un hibridizācijas laboratoriju slēdza...
Galīga komēdija...
Tomēr nekas nepazūd bez pēdām. Daži pētnieki apgalvo, ka visu zinātnisko materiālu, kas tika uzkrāts profesora Ivanova ilggadējo eksperimentu gaitā, īpašas aģentūras konfiscēja un visstingrākajā slepenībā pārveda kaut kur uz Sibīriju, kur eksperimenti, šķiet, tika turpināti! Līdz ar to Ēvelmaņa informācija par eksperimentiem GULAGĀ netieši apstiprinās... Arī pa Abhāziju klīst ļoti kuriozi pasakas. Vecie ļaudis stāsta, ka kalnos arī pēc Otrā pasaules kara varēja sastapt "savvaļas cilvēkus", līdzīgus pērtiķiem. Vai tie nebija no bērnistabas izbēguši hibrīdi, kuri savu dzīvi nodzīvo brīvībā? ..
Zinātnieki gan ļoti skeptiski vērtē iespēju iegūt pērtiķu un cilvēku hibrīdus. "Tas būtībā nav iespējams," viņi saka. – Citādi teorija par cilvēka izcelšanos no pērtiķa būtu vairākkārt apstiprinājusies, teiksim, viduslaikos, kad jūrnieku vidū bija ierasts lidojumos ņemt līdzi pērtiķus. Un ne tikai tāpēc, lai viņi ar savām dēkām uzjautrinātu jūrniekus. Saskaņā ar Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas (RAMS) Medicīnas ģenētisko pētījumu centra direktora, akadēmiķa, bioloģijas zinātņu doktora, profesora Vladimira Iļjiča Ivanova (I. I. Ivanova vārdamāsa) teikto, “visa informācija par iespējamiem rezultātiem veiksmīgai cilvēkiem ar pērtiķiem (pirmkārt ar gorillām) un dzīvotspējīgu pēcnācēju iegūšanai no tiem nav neviena zinātniska apstiprinājuma.
(Mēģinājums reproducēt cilvēka pēcnācējus no pērtiķa var būt veiksmīgs tikai vienā gadījumā. Nesen avīzes apvija stāstu par Neapoles iedzīvotājiem Andželu un Karlo Konove. 10 gadus pēc kāzām beidzot izdevās iegūt bērnu - apaļīgā sārtvaigu Marija sver 3 , 5 kg, bez jebkādām fiziskām un garīgām novirzēm.Neparastais stāsts bija par to, ka gorillu mātīte tika izmantota kā surogātmāte – sava veida inkubators.Pēc Weekly World News ziņām, topošā māmiņa Mina, a. 14 gadus vecā gorilla bija pārsteigta par augļa implantāciju viņas vēderā, un, kad viņai pienāca laiks dzemdēt, Mina tika eitanāzija un ar ķeizargrieziena palīdzību piedzima vesels mazulis, kuru viņa nodeva. saviem vecākiem.)
Jaunākie ģenētiskie pētījumi nepārprotami pierādījuši, ka esam diezgan attāli pērtiķu radinieki. Un viņi nevarēja nākt no viņiem. Lai gan cilvēkiem un pērtiķiem ir diezgan cieša līdzība DNS komplektā un secībā genomā, tie nav savietojami DNS strukturālās organizācijas ziņā. Cilvēka un pērtiķa šūnas viena otru noraida, un auglis neveidojas. Laikā, kad I.I. Ivanovs, šo šķērsli nebija iespējams pārvarēt.
Taču tas nebūt nenozīmē, ka tas, kas vakar bija neiespējams, šodien nav kļuvis iespējams. Tagad ir veidi, kā sapludināt divas dažādiem dzīvniekiem piederošas šūnas: zinātnieki ir iemācījušies ar īpašu enzīmu palīdzību atsegt šūnas, noņemt to membrānas un tādējādi tās “samontēt” vai injicēt vienu citā. Bet dzīvotspējīgs auglis ar šādām kombinācijām vēl nav iegūts ...
Olivers
Olivers ir šimpanzes tēviņš, 70. gados tika uzskatīts par iespējamu cilvēka un šimpanzes hibrīdu, tomēr ģenētiskie testi parādīja, ka, neskatoties uz dažām Olivera izskata iezīmēm (cilvēku seja un taisna stāja) un uzvedība, viņš tomēr ir parasta šimpanze.